Entrevista a Loyola de Palacio

Loyola de Palacio, Presidenta del Consejo de Política Exterior del PP y ex vicepresidenta de la Comisión Europea.

Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.Doctora Honoris Causa en Economía Marítima y Transportes por la Universidad de Génova. Gran Cruz de Isabel la Católica. Gran Cruz de Carlos III. De 1986 a 1989 fue senadora por Segovia y Portavoz Adjunto del Grupo Popular del Senado. Fue nombrada en 1999 Europarlamentaria y Jefe de la Delegación española en el Parlamento Europeo. Ese mismo año fue designada vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de Relaciones con el Parlamento Europeo y Comisaria de Transportes y Energía, cargo que desempeñó hasta 2004. Actualmente trabaja en Génova, como presidenta del consejo de Política Exterior del PP.

“Los propios votantes del señor Zapatero no respaldan lo que su Gobierno está haciendo”

DiD: Desde su punto de vista, ¿qué es lo que ocurre en España?

Loyola de Palacio: Sencillamente que, por la actuación claudicante del señor Zapatero ante las pretensiones abusivas de los nacionalistas radicales, la gente está diciendo que no está de acuerdo, que España, la igualdad y la solidaridad entre los españoles es importante.

D: ¿Cree usted que habrá marcha atrás?

L: Yo siempre dejó un margen a la esperanza. Vamos a ver lo que pasa porque, indudablemente, los propios votantes del señor Zapatero no respaldan lo que su Gobierno está haciendo.

D: ¿Considera acertada la decisión del Gobierno de trasladar los “papeles” del Archivo de Salamanca a Cataluña?

L: Me parece un desatino que se despedace el Archivo, y más aún de la forma en que se ha hecho. Con nocturnidad y alevosía y sin esperar a que los tribunales se pronuncien.

D: ¿Qué va ocurrir si el Partido Popular gana las próximas elecciones con la mayoría suficiente?

L: Espero que los ciudadanos vuelvan a dar la confianza al Partido Popular, porque tenemos un programa claro y no engañamos a nadie, decimos por adelantado lo que vamos a hacer. Actuamos con luz y taquígrafo, podemos equivocarnos como todo el mundo, pero lo que no hacemos es engañar a nadie. Lo que haremos ya lo ha dicho Mariano Rajoy, se relanzará España, interna y externamente, para seguir creciendo, mejorar y ganar peso en el ámbito internacional, recuperando así la trayectoria que llevábamos desde el año 78 hasta, por desgracia, los dos último años.

D: ¿Qué opinión le merecen las declaraciones del Teniente General Mena y la última carta del Capitán de la Legión?

L: Al final todas estas historias, por desgracia, las está utilizando el señor Zapatero y el Partido Socialista para hacer creer a la opinión pública lo que no existe. Esas declaraciones nada más dejan entrever que hay una preocupación en un Ejército constitucional, defensor de las libertades, de la Constitución española y, por tanto, del Estado de Derecho. A partir de ahí, insito, lo demás resulta lamentable.


Le agradecemos a la señora Palacios que nos haya concedido hace escasos días esta entrevista. Le anticipamos que en breves días volveremos con más entrevistas.

J.M. Martín Coronado
Enrique Guerrero

España llena de mierda(s)

Nación para arriba, nación –si es española– para abajo. ¿España? Sin exagerar, que tampoco es para tanto. ¿Catalunya, Euskadi, Galiza? Sí, TODAS son nación: grandes, inmensas, incontestables. El concepto nación, dicen los exegetas zapaterinos, sólo es importante en aplicación de la separación española, pero nunca para unir. El concepto nación es dúctil como la columna de Zapatero ante los nacional-separatistas. Nación –siempre en referencia a España– es un concepto un poco así de aquella manera y como que no tiene importancia en su españolidad constitucional, alcanzando verdadera relevancia en su plasmación estatutaria. Dicho lo cual, españoles, tranquilos que le cambiamos el nombre a eso de España y como que es mejor –tontos– y ya veréis que tranquilo se queda uno consintiendo. Porque en la teoría Rubalcaba: todo lo que sea mejor para los que detestan España, es lo mejor para España; y que nadie exagere España que aquí lo más nación, lo más fetén, la reivindicación indiscutible, incontestable, mítica y mitológica es la catalana, vasca o gallega.

¿Qué es España, a qué llamamos España, qué queda de España? Se han preguntado muchos. Yo soy más simple ¿cuánto es España? ¿Tiene límites reales, fronteras tangibles o éstas son interpretables, maleables o sentidas? Si no siente usted el STOP, no pare; si no reconoce usted la aduana, no declare; si no le gusta España, contrabandee el concepto de nación e introduzca muchos en España, que Zapatero le ríe la gracia. Gabilondo lo cuenta y GALEUSCA lo goza. Y todo el que calla, otorga.

La filosofía la expresa ¿quién? Rubianes, Iu Forn, Avui y los jueces pistoleros que señalan corazones con el dedo. VISCA LA LLIBERTAD: de cagarse en España. SOCIALISMO: ¿sociaqué? Dame pan y llámame tonta... a España. IDENTIDAD: catalana o vasca, como mucho gallega, invisible española. DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD: cambiaremos los documentos, para sustituir las naciones, para alterar las identidades. Y así, bailarán sobre tu tumba, España. Y se cagarán en tus muertos y en tus vivos, España. Y tu callarás, España. Y tú aguantarás, España. Porque el que protesta ante su muerte, crispa. Quien patalea cuando intentan atarle, es fascista. El emigrante, muerto de hambre, mísero currante, es imperialista. No te alteres y no pierdas los papeles, dáselos a Cataluña. HÍNCA LA RODILLA ESPAÑA.

Estoy impaciente por que lleguen los goyas de este fin de semana. Las pegatinas de LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA RUBIANES, y sus ganas de cagarse en España, rememorarán aquellas que pedían lo mismo para EL PELOTA VASCO y su socialización de la rendición. La rendición de España.

La delirante España se consuela: callad, que el rey no está muerto, está dormido. Duerme, duerme, mi niño, que tu España está muriendo, mi niño. Mi reina. Leonor.

Fran Valde

El retorno

Algunas multinacionales de la distribución alimentaria consideran “el retorno” como la cantidad que debe recibir el primer productor de un alimento, el agricultor, a este retorno se llega al ir descontando al precio que paga el consumidor de un alimento los porcentajes previstos que ha de corresponder a cada elemento de la cadena de comercialización. Esto es bestial para el productor y provoca situaciones como diferencias del precio en origen y en consumo que han experimentado incrementos de hasta el 1.000 % en algunos productos. Entiendo, creo que con conocimiento de causa, la indignación de los agricultores denunciando que el precio de sus productos del campo sube un promedio del 420%, desde el importe que les pagan a ellos por producirlos hasta el precio final que nos cuesta a los consumidores.

Esta injusticia, que comporta los márgenes comerciales impuestos por los intermediarios y por las grandes distribuidoras, lleva a los pequeños productores a tener que plantearse si su esfuerzo físico y económico, unido a la incertidumbre del clima, de las enfermedades y del mercado, son motivos suficientes para seguir trabajando de manera impasible. Es duro ver cómo, por ejemplo, por el kilo de naranja clementina les pagan 0,24 céntimos de euro frente a los 1,89 euros finales de venta (¡un incremento del 687,5%!).

Domingo Martínez Madrid
Burgos

Mirar por el retrovisor

La política mira por definición al futuro. Requiere pactos de Estado en política exterior, lucha antiterrorista, educación, etc. La actual casta política dirigente sólo aspira a mantenerse en el poder “como sea”. Rodríguez conduce el coche oficial acompañado por Llamazares y Carod-Rovira.

Viaja a ninguna parte, sin norte. Conduce a volantazos para sacar de la pista al PP. Sacan pecho, insultan, mienten. Todo vale. Han patentado la estrategia de retrovisor: mirada retrospectiva, oposición a la oposición.

Se contemplan, vanidosos, en el espejo y le interrogan como la célebre madrastra del cuento: “Espejo mágico, dime una cosa: ¿de todo el reino quién es el más progre, independentista, republicano o rojo?. Y el espejo responde: “Bello eres, oh, mi presidente, pero los sondeos...”. Rodríguez brama indignado: “¡Mientes! ¡Mienten!”. Y Carod-Rovira, el que manda, confiesa abruptamente; el presi está “acojonado”.

Comparten una extraña obsesión por el pasado, casi patológica. Temas viejos, viejísimos: la Guerra Civil, los muertos de un bando. Reniegan de la transición que condujo a la reconciliación nacional y a la democracia y añoran la Segunda República. Y, del pasado reciente, de nuevo, el Prestige. Siempre el Prestige. Exhiben complejo de oposición. Maniobras de distracción

y propaganda para cubrirse la desnudez propia: el PHN, el Estatut, el Carmel, los contactos con ETA, el montillazo y el opazo, la LOGSE bis o la descoordinación entre administraciones que provocan tragedias ecológicas y humanas como la de Guadalajara, donde, allí sí, murieron once personas. Mientras 10.000 ciudadanos en la calle reclamaban “verdad y justicia” y familiares suplicaban “No los olvidéis”.

Chapoteando en el chapapote del pasado mientras echan tierra sobre los enigmas del 11 al 14-M. ¡Pobre Ex paña! Hoy tocan lamentos. Por cierto, espejito mágico: ¿Por qué hacía ZP la ola en Afganistán?.

JD Mez Madrid
Gerona

¿Bono? No, gracias

¿Bono? No, gracias. Bono sigue el principio de que si la realidad no se ajusta ni sirve a sus ambiciones y manipulaciones, peor para la realidad. Se inventa una agresión en una manifestación, y unos policías detienen a dos jubilados. Hay más, por ejemplo. me vienen a la cabeza casos muy típicos del regala relojes Bono.

Gracias al Gobierno de Rodríguez y de su ministro Bono, los ejércitos son noticias de candente actualidad. A los ejércitos españoles se les manipula por puñados de votos con más frecuencia de la debida. Pero a la vez se le reprime con ferocidad su libertad de expresión para defender la Constitución o para que sepamos la verdad. Por ejemplo, muchos no nos creemos que la muerte de 17 militares en Afganistán fuera un simple accidente, cuando hay indicios de que hubo un ataque de talibanes; unos días después los italianos también fueron atacados.

Igualmente Bono se va de sorpresa con el presidente Rodríguez a hacer la ola y a perderse por los cerros de Afganistán. Todo por utilizar a los militares que se juegan la vida allá para que olvidemos que Tony Blair señalaba que España salía muy perjudicada y recibirá muy pocos euros, y en cambio será la más pagará la ampliación de la UE, más que Francia o Alemania. Pero Rodríguez mintió en esto, y su TVE censuró a Tony Blair.

Y ahora la que le han liado los militares de su propia confianza, Mena y otros, La realidad: hay malestar en el ejército democrático y constitucional y en la sociedad española, por el extremista y golpista Estatut. Aunque Rodríguez y Bono lo niegan.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Jaén

El traslado del Guernica

Tras la increíble petición de un senador de Eusko Alkartasuna de trasladar el cuadro del Guernica de Picasso al Pais Vasco, uno ya no gana para asombros. Ya que el titular es el Estado, pudiera tener alguna lógica el traslado a esta emblemática ciudad vasca y española. Pero dudo que lo que pretenda EA sea una descentralización artística. Especialmente porque se solicita como un punto inicial para el "proceso de pacificación y normalización en el País Vasco". ETA y sus ramificaciones piden muchas cosas, pero dudo que estén interesados por el arte. No me cabe duda que la paz se tendría si los que matan, amenazan y extorsionan, dejaran de hacerlo permanentemente.

Si nos ceñimos a la historia, la II República pidío al pintor malagueño la realización de un cuadro, para su exhibición en el pabellón español de la exposición universal de París en 1937. La única razón en la que creo que se “fundamenta” esta petición, sería en la localización geográfica del hecho en que se inspira el cuadro. Por esta razón, los griegos podrían pedir multitud de obras por la inspiración de muchas obras en su mitología. Sin embargo, una de las razones de la fama mundial de este cuadro, es que el tema tratado de la brutalidad de la guerra, es universal.

Quizás sea este caso, una muestra clara de la paradoja nacionalista, que consiste en confundir lo particular con lo universal. Quizás ante la debilidad negociadora de ZP, parece haber barra libre en las pretensiones nacionalistas. Que pena que Zapatero no trabaje en la sucursal de mi banco en lugar de la Moncloa. Las condiciones de mi hipoteca iban a ser más ventajosas que en cualquier otro lado. Aunque para hipotecas, la que está haciendo él con España.

Javier Martínez Soto

El bobo solemne

Entrevista con ignacio astarloa portavoz de justicia del pp en el congreso

"Lo mejor que puede pasar en este país es que se recuperase el consenso entre el partido socialista y el partido popular"

El pasado jueves tuvo lugar en el Hotel Iruña Park de Pamplona una conferencia por parte del Sr Astarloa, organizada por UPN, en la cual se trataron temas como la seguridad y la justicia dentro del panorama político actual. Después de la misma Ignacio Astarloa concendió una pequeña entrevista a Diario Independiente Digital, que estuvo cubriendo la conferencia de la mano de su director, José María Martín Coronado.

DID: ¿Qué le parece las declaraciones de Rodriguez Ibarra sobre el Estatuto?

Astarloa: Por una parte dice la verdad, al referirse a que esto debería pararse, por otra parte coincidimos en que lo mejor que puede pasar en este país es que se recuperase el consenso entre el partido socialista y el partido popular y llevamos pediéndoselo al presidente del gobierno desde hace más de un año cuando le hicimos el ofrecimiento para que no se metiese solo en este berenjenal.

Estaría muy bien que esto no sólo lo dijese en los actos públicos, y en los desayunos… sino también donde lo tiene que decir, que es cuando cena con el señor Rodríguez Zapatero o asiste a las reuniones del partido, donde debería, hace ya mucho tiempo, haber dicho que el camino que está siguiendo el partido socialista con el Estatuto de Cataluña rompe la constitución española.

D: ¿Qué opina sobre la decisión de la ministra de cultura sobre la retirada de los archivos?

A: Bueno, yo he calificado hace muchos meses esto de un lamentable precio político puesto por los socios del Sr. Rodriguez Zapatero, para mantenerle en el gobierno. Todo lo que ha pasado en este tiempo para la ruptura del archivo nacional es incalificable. Es incalificable que haya ministros en el gobierno con el Sr. Caldera, que estaba diciendo hasta hace un minuto que esto no pasaría jamás y que ahora haya aceptado que se produzcan con su voto y es muy lamentable también el que ni si quiera se hayan mantenido las formas a la hora de evitar que se produjesen imágenes como las que hemos vivido con nocturnidad y alevosía en el día de hoy, todo esto es un bochorno y la verdad es que no se podía hacer peor.

D: ¿Qué le parece las ultimas declaraciones de un capitán de la Legión en un artículo?

A: Ya saben lo que venimos diciendo en el Partido Popular, que están pasando cosas verdaderamente necesitadas de explicación. Que el ministro de defensa debería de comparecer ya o en las horas inmediatas, ante el congreso de los diputados para explicarnos qué es lo que está pasando. Mientras tanto, el ministro de defensa anda por ahí explicando cosas verdaderamente sorprendentes, cuando lo único que tiene que hacer es venir a contar qué es lo que se está produciendo en el seno de las fuerzas armadas.

Le agradecemos al Sr. Astarloa que no haya concedido en exclusiva para Diario Independiente Digital, esta breve entrevista. Les avanzamos que la semana próxima traeremos otra entrevista de un personaje, que ha sido relevante.

Astarloa llama al presidente, Zapatero I el breve y anima a los pamploneses a acudir a la concentración del Foro de Ermua

Al acto, que tuvo lugar en el Hotel Iruña Park de Pamplona, acudieron, entre otros, el presidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz; el secretario general de UPN, Alberto Catalán; el diputado por esta formación Jaime Ignacio del Burgo; y el senador José Cruz Pérez Lapazarán. Nos concedió a Diario Independiente una breve entrevista que el sábado tendremos publicada aquí.

El portavoz de Justicia del PP asegura que la movilización «no afecta a los bienes navarros».

El portavoz de Justicia del PP en el Congreso y ex secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, animó hoy a todos los navarros a participar en la concentración convocada por el Foro de Ermua para el sábado en Pamplona, ya que, según precisó, «a la gente se le convoca para defender el modelo de convivencia que está en la Constitución sin afectar para nada a los bienes privativos de todos los navarros».

Astarloa ofreció esta tarde en Pamplona una conferencia organizada por UPN sobre la situación de la seguridad, la libertad y la justicia con el Gobierno de Zapatero.

En cuanto a la polémica suscitada por la interpretación del quinto punto del manifiesto del Foro de Ermua que se leerá en la manifestación, Astarloa aseguró que «nadie debe cuestionar algo que constitucionalmente es privativo de Navarra y que nadie le va a quitar, que es su régimen foral».

Sobre la Asamblea de Batasuna

Ignacio Astarloa se refirió asimismo a la decisión del juez Grande-Marlaska de suspender las actividades de la ilegalizada Batasuna. «Hay una instrucción muy clara de los jueces, y lo que tienen que hacer todas las autoridades en España es hacerla cumplir», y por ello se alegró y lo agradeció ante los simpatizantes de UPN.

Por ello, solicitó al presidente del Gobierno, a las autoridades navarras y vascas y al Gobierno vasco «que se desarrollen todas las gestiones para que Batasuna no pueda celebrar ningún tipo de acto».

«Grave crisis constitucional»

Aludió al proyecto de Estatuto de Cataluña, con el que, según explicó, «se está produciendo una muy grave crisis constitucional, porque se modifica hasta la raíz el modelo establecido en la Constitución, y porque no permite la opinión de todos los ciudadanos». Haciendo referencia al Estatuto y su rápidez, «Zapatero I, El breve».

Además, señaló que «no es razonable que las modificaciones que se quieren imponer caminen en la dirección de que el Partido Socialista haga suyos los postulados de los partidos nacionalistas».

El portavoz de Justicia del PP afirmó asimismo que «ningún estatuto de autonomía puede modificar la Constitución hasta su esencia por una pura modificación estatutaria».

Incidió en que «no se pueden plantear reformas sustanciales de nuestro modelo de convivencia sin contar con quien nos representan a la mitad de la sociedad española».

«Filosofía de Rodríguez Zapatero»

Aludió, «que en la filosofía del presidente existen tres categorías. Los que tienen derechos a tener derechos, los que tienen derechos aunque no deberían de tenerlos y una tercera aquellos por las razones que sean, no se les han reconocido según qué derechos y aquí esta el presidente para reconocérselos. Todo esto empieza a incidir muy gravemente en el día a día del funcionamiento de las instituciones, cuando el presindetne tiene la filosofía de que unos tienen derechos y los otros no tenemos mas remedio que reconocer que también deberían tenerlos vamos a ver cómo se los aplicamos, pues empieza a pasa cosas como las que empiezan a pasar en España».

Se preguntó por si era justo la obligación de que aprendiesen los jueces y fiscales catalán, para obtener allí su plaza. Afirmó que había sido un mal año para las libertades. Con está crónica, le emplazamos al Sábado para una entrevista que nos concedió en exclusiva para Diario Independiente Digital.

José María Martín Coronado, director de Diario Independiente Digital

Artículo 155, sin autoridad

Creo que el art. 155 de la Constitución es papel mojado, no tiene ninguna autoridad, puesto que dice que será el Presidente de la Comunidad Autónoma quien requiera al Gobierno la toma de medidas necesarias para que se cumpla la ley en su comunidad si hubiese peligro para la unidad de España. Pero, ¿qué sucede cuando son los propios Presidentes de estas Autonomías, como sucede en Cataluña y en las vascongadas quienes propician esta ruptura de la unidad de nuestro país?

Luisa Martín Belmonte
Barcelona

Rodríguez y los tanques de los nacional socialistas

¿Tan desesperados están Rodríguez Zapatero, Maragall o Montilla que cogobiernan con los que revientan actos del PP y de muchas otras instituciones, de los cristianos, de izquierda no nacionalista? ¿Qué pintan Rodríguez y Cía. con estos talibanes? Cada vez que los jóvenes nacional socialistas agreden a alguien discrepante de sus ideas o revientan actos de otros partidos o asociaciones para mi es como si estos jóvenes extremistas sacaran los tanques a la calle. Sacar los tanques a la calle es un acto de violencia contra el adversario de ideas políticas y también lo es reventar actos de los otros o encadenarse a la COPE, etc.

En Cataluña se repiten actos de intolerancia contra los no nacionalistas con frecuencia escandalosa, cuando uno solo ya es un escándalo. Por un lado esto tal vez sea signo de falta de educación democrática y de la otra, de saber dialogar y debatir, mostrar miedo a pensar, de tener miedo a enfrentarse a las ideas con argumentos, y esa debilidad les hace recurrir a la intimidación, a la censura -caso CAC-.

Por otro lado estos hechos convierte a sus diputados camisas negras y sus manejados jóvenes extremistas en un hazmerreír del resto de España y en el mundo. No pienso que la identidad catalana de las que estos obtusos pretenden apropiarse final queda reducida un espectro de intolerancia y talibanismo; esto es lo que conllevan estos desafortunados actos. A Maragall y Zapatero hay qué hacerles muchas preguntas. ¿Quién está detrás de estos descerebrados intolerantes? Estos son los mismos que imponen silencios en el barrio del Carmelo. Pero la democracia es luz y taquígrafos, ¿Tal vez de demócratas padezcan altas carencias?. desde luego en su historia se dan los golpes de estado del 1934, intolerancia, etc.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Jaén

Zapatero es un optimista

Hace unos días el presidente Zapatero, con talante triunfalista y sin atisbo de autocrítica, presumía ante los empresarios españoles de los logros de su gobierno en lo que llevamos de legislatura. Entre ellos citaba la ley de violencia doméstica, la paralización del Plan Hidrológico y de la LOCE, la mejora de nuestras relaciones exteriores, la política económica y la política de vivienda.

Pero los hechos no parecen darle la razón. Desde la entrada en vigor de la ley han aumentado las mujeres asesinadas en relación
al periodo anterior. Se ha paralizado el trasvase del Ebro, pero el Levante español continúa padeciendo sed y las desaladoras no aparecen por ningún lado. La mayoría parlamentaria ha permitido sustituir la LOCE por la LOE ante el rechazo de millón y medio de personas capaces de salir a la calle para protestar por la misma. Y mientras, la educación española, continúa a la cola de Europa, como acaba de demostrar el estudio de "La Caixa".

Nuestras relaciones exteriores, evidentemente han mejorado… con Cuba, Venezuela, Bolivia y Marruecos, pero continuamos enemistados con los Estados Unidos. El plan para fomentar el alquiler y solucionar el problema de la vivienda ha sido todo un éxito: casi 20 millones de euros gastados para conseguir…195 contratos de alquiler. Y la inflación ya supera a la media de la UE. Realmente o Zapatero es un optimista empedernido o es que se cree que los españoles somos tontos.

Juan Ángel Flores Sandoval.
Albacete

¿Hay remedio para la patria en peligro?

¡Como añoraban los exiliados españoles a España! Pero la unidad de nuestras tierras está en peligro. España tiene buen vasallo, como se ha visto (el Ejército); pero el vasallo ¿tiene buen señor? El Ejército debe defender la unidad de la nación española como le manda el artículo 8º de nuestra Constitución y cumplir su juramento. Debe defender a España de cualquier ataque de enemigos externos o internos. ¿Y si el enemigo fuere el mismo gobierno? Si el que tiene el poder en sus manos rebosa de ambiciones personales y le interesara a él trocear a la nación, ¿quién auxiliará al pueblo soberano, quién garantizará el cumplimiento de la Constitución? ¿Los militares? Ya lo hemos visto: al que abre la boca, ¡a su casa! ¿Qué hemos de hacer los españoles? ¿Qué debe hacer la Oposición?

¿Quién iba a decirlo? Habíamos conseguido ser la admiración de Europa y el espejo del mundo. Ahora somos el hazmerreír de todos. Lo que hay que hacer lo dicta el republicano Carod Rovira con apoyo del comunista Llamazares, y el gobierno se somete al chantaje por falta de humildad para hacerle frente y acudir a la Oposición, la única, la del PP. ¿O acaso es que Zapatero, el que se dice a sí mismo "republicano", y Carod Rovira, el aragonés catalanista, son primos hermanos?

Ana M. Becerra
Granada

Un catalán en contra del Estatut

Los defensores del Estatut parecen arrogarse la representatividad de todos los catalanes, como si todos estuviéramos de acuerdo con el mismo. También parece a veces que sus detractores piensan de igual modo. Y no es así. Yo soy catalán y estoy en contra del actual proyecto de Estatut. Pero no por la cuestión de la financiación o porque se considere a Cataluña como una nación. Lo que realmente me preocupa es el título I de "Derechos, deberes y principios rectores".

Porque configura un modelo de sociedad incompatible con los valores que como cristiano profeso y defiendo. Por su fuerte carga ideológica de tipo partidista que puede convenir a la Cataluña que el tripartito desea, pero que dudo mucho que sea la de todos los catalanes. Y por su dirigismo intervencionista y totalitario que, al pretender regular toda la vida social, puede acabar asfixiando las libertades individuales y el dinamismo e iniciativa de las sociedades intermedias, que tanto han contribuido al progreso de nuestro país.

Desgraciadamente a los que se oponen al Estatut solo parece preocuparles la estructura política y económica de Cataluña, puesto que los argumentos que esgrimen, solo se refieren a la financiación o a si es o no una nación, y apenas les preocupa que el tipo de sociedad que configurará no tiene nada que ver con su tradición cultural e histórica.

Antonio García Ramoneda
Barcelona

"Ahora que vamos despacio, ahora..."

Al oír al Secretario de Estado de Comunicación informar sobre los logros del Gobierno durante el año que termina, me vino a la cabeza la canción que cuando niños, a ritmo de marcha, solíamos cantar en las salidas al campo “Ahora que vamos despacio, ahora... vamos a contar mentiras tralará...” y es que el Secretario no se sonrojó en absoluto al considerar que la Ley de Educación había sido objeto de un “consenso extraordinario”. Nada más lejos de la verdad, como demuestra la ruptura del diálogo con los convocantes de la manifestación contraria a la ley o el rechazo de todas las enmiendas presentadas por el Partido Popular.

Lo mismo podemos decir de la reforma del Código Civil, la política exterior, las secretas conversaciones con ETA, las enmiendas del proyecto de Estatuto catalán, etc. ninguna de ellas han sido objeto de consenso con la sociedad implicada ni con la oposición. Todo lo contrario, es por eso que, como yo, muchos otros tuvieron la sensación que el Sr. Moraleda el jefe de grupo que con naturalidad entonaba la canción “... vamos a contar mentiras...” Con esto el Gobierno nos presenta un balance fruto de su fantasía más que de la realidad que comprobamos día tras día.

JD Mez Madrid
Gerona

Ninguna mayoría debería caer...

En cualquier país, pero de manera especial en el que se llama democrático, las leyes tienen que ser justas y buscar el bien común que es el principal bien que debe buscar toda acción política. La historia está llena de ejemplos sobre las graves consecuencias que tiene la imposición de leyes que pretenden convertir al ser humano en una mera mercancía ideológica.

Frente a una ley intervencionista, que no respeta la libertad de educación y que pretende adoctrinar a la sociedad con el laicismo, está plenamente justificada la protesta cívica que tuvo su momento álgido en la manifestación del pasado 12 de noviembre y cuyas demandas apenas han sido recogidas por el Gobierno, quedando una ley que bien puede ser calificada de totalitaria.

El hecho de que el Partido Popular decida adaptar la ley a sus propios criterios de calidad, mediante la introducción de algunos retoques, ¿Se ha de considerar una insumisión? Antes al contrario, viene a demostrar la necesidad urgente de un pacto educativo que no esté sujeto a las cambiantes mayorías parlamentarias.

A este propósito no resulta ocioso recordar que ninguna mayoría, por absoluta que sea, debería caer en el sectarismo ni actuar contra los derechos fundamentales.

Jesús D Mez Madrid
Gerona

Uniforme

La Constitución española dice dentro de su artículo 20 que se “reconocen y protegen el derecho de los españoles a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”.

Ahora mismo, mientras ustedes leen esto, yo estoy ejerciendo ese derecho fundamental consagrado por la ley de leyes.

Pero yo soy civil, no ejerzo el poder ni el mandato sobre un puñado de hombres armados. Es esto lo que nos hace diferente a civiles y militares. Todos tenemos el derecho a opinar públicamente sobre el debate político actual, salvo que vistamos uniforme del ejército. Y la culpa, obviamente, no es del traje que se lleve sino del poder que se ejerce con esa vestimenta.

Cuando se viste de forma diferente a la mayoría del personal, hay que gastar cuidado con lo que se habla. El Papa por ejemplo. Tiene el derecho a decir lo que quiera y piense, aunque a algunos nos parezca una bobada lo que dice en ciertas ocasiones. Si este viejo señor vistiera como usted o como yo, no tendría la menor importancia lo que pueda o no decir, pero al vestir ese uniforme blanco todo lo que expresa, por la boca o la escritura, es seguido por miles, millones, de personas en todo el mundo. Incluso por algunos que no saben lo que ha dicho, simplemente lo creen a pies juntillas por su infalibilidad.

Otro ejemplo parecido sería el Alatoyá de turno. Y lo digo por elegir a alguien fuera de nuestro entorno más inmediato. Este buen señor puede decir lo que quiera, que afectará a miles de personas en el mundo sólo por vestir con ese uniforme suyo (además de ser amparado por una Constitución un tanto peculiar).

Si se fijan ustedes, hay miles de ejemplos más. Cualquier dictadorzuelo que se precie usa uniforme, sea del tipo que sea. De esa forma imprime carácter a lo que suelta por su lengua, y ejerce su influencia hacia los que se dirige y subyuga. No hay quien le tosa con esa prestancia con la que viste.

En general, el uso de uniforme puede tener dos significados. Uno es tratar a todos por igual, sin distinción; como se hizo en la China de Mao, salomónicamente todos iguales, y más barato vestir a tanta gente. El otro significado es opuesto: distinguir a uno de los otros; no es lo mismo el uniforme de un sacerdote raso, que el de un obispo o el de un Papa (otra vez sale la Iglesia; les aseguro que son las hadas).

El derecho a expresarse libremente también puede cambiar según se vista. El Señor Mena, por ejemplo, expresó el 6 de Enero su libre pensamiento estando de uniforme y ejerciendo de cargo militar. Eso le invalida su derecho, y lo hace por haber elegido, libremente, su vocación de estar armado y defender a su patria. Pero, eso sí, los enemigos siempre estarán fuera de nuestras fronteras, si es que existen. Los de dentro son conciudadanos con ideas diferentes a las nuestras, y defendiéndolas con sus palabras. Yo, como no creo tener muchos enemigos prefiero hacerles frente usando mi derecho a decir lo que quiera y vistiendo cómodos vaqueros.

Antonio García Arrabal
Málaga

El octavo

Eclipsar el discurso del Rey en la Pascua Militar, por parte del teniente general de Ejército José Mena Aguado, podría ser objeto de una calibrada medida disciplinaria. No es de sorprender que las fuerzas políticas que hurgan incesamente en el texto constitucional, clamen a su particular cielo. Advertir que si los Estatutos rebasan "los límites de la Constitución sería aplicable el artículo VIII de la Carta Magna", no es más que un ejercicio de didáctica constitucional, que irrita a los detractores de la ley magna y amantes de lo políticamente correcto. Coincidente con sus intereses particulares, previa ocultación mediante un superficial manto de bondad de la cruda realidad.

Que el Ministerio de Defensa considerando desafinadas las declaraciones del general jefe de la Fuerza Terrestre , las analizará antes de pronunciarse, es un lógico paso previo. No siendo tan lógico la solucitud de cese , por parte del JEMAD Sanz Roldán, que adelanta la prensa cercana que el Ministerio realizará -obviando el análisis-.

El pronunciamiento no es más que una forma de la libertad de expresión, del que las fuerzas armadas no disponen, pero que expresan el malestar por lo que está sucediendo en España. Malestar conjunto, que por otra parte, existe en gran parte de la sociedad civil. Ése y no otro, debe ser el auténtico análisis de estas declaraciones. Un tratamiento inadecuado podría enrarecer este malestar en el seno de las fuerzas armadas, así como en la ciudadanía.

La octava legislatura democrática, está sirviendo para recordar continuamente la Carta Magna, y como en este caso a su título VIII, que a nadie debería escandalizar. Deseemos la reconducción del problema, a fín de que ambos octavos, no se asemejen al octavo pasajero de la serie cinematográfica. Tanto como el preocupante arresto domiciliario de ocho días que ordena el Ministerio de Defensa, y la propuesta de cese al Consejo de Ministros.

José Carlos Navarro Muñoz
Badajoz

¿Seguirá el boicot?

Se quejan los empresarios catalanes del boicot que se está llevando a cabo a los productos de esta región –boicot que no acabará en Navidad-. Ellos saben muy bien que está en su mano que dicho boicot acabe: obligar a sus políticos que retiren totalmente el Estatuto y que quede en vigencia, tal y como está, sin ninguna modificación, el actual.

No es de recibo que exijan un aumento en la cesión económica, pues ya es suficiente el dinero que del resto de España entra en Cataluña, a través de las ventas de sus productos. No debemos olvidar que durante esos “40 años” de los que tanto abominan, para evitar problemas políticos, fue instalándose en esta región y en la vasca, la industria, en lugar de haberla repartido equitativamente por todas las regiones de España, con el empobrecimiento que ello llevó aparejado al resto de regiones, y el enriquecimiento de las regiones vascongada y catalana. Este fue el motivo del fuerte movimiento migratorio hacia esas zonas. Gracias a la explotación de estas personas que ansiaban un mundo mejor para su familia, su economía llegó a los excelentes límites actuales, que le ha permitido enriquecerse y fortalecer al “Banco Nacional de Cataluña”, es decir “La Caixa”.

Hasta ahora, toda España ha tenido que comprar sus productos, en principio, por un motivo esencial, el desconocimiento de la existencia de esos mismos productos, pero de diferentes marcas. Las empresas catalanas tienen capital suficiente para poder publicitarlos, y bien es sabido que producto publicitado, producto comprado; el resto de empresas, de capital mucho más modesto, no pueden permitírselo.

Existen en España cientos de empresas que fabrican los mismos productos, incluso de mayor calidad –no sólo vinos y cavas-, pero que, por faltarles aún ese capital, no pueden darlos a conocer al amplio mercado español, y menos al internacional, de ahí que sean siempre los mismos productos los vendidos. El boicot ha sido la oportunidad para conocer muchas de esas marcas, que muchos seguiremos comprando, de esa manera, el dinero de toda España, se repartirá por todo el país, y no se quedará en su mayor parte en Cataluña, en impuestos y en ganancias por las ventas, y el resto de regiones no necesitará tanto de “su solidaridad”.

Manuel Anglada Sabater
Almería

Zapatero: unos más iguales que otros

¿Zapatero es muy fuerte con los débiles y pacíficos y muy débil con los violentos y lo "tienen cogido de ..."? Desde que Rodríguez Zapatero llegó al poder ya los españoles no somos todos iguales ante la ley y no tenemos todos las mismas oportunidades. No solo está el futuro Estatut, que hará que si vives en Cataluña no seas igual ante la ley que si vives en Badajoz, Teruel, Alicante o Málaga.

Me viene a la cabeza lo "unos más iguales que otros" del genial libro de George Orwell, "Rebelión en la granja". Zapatero es muy fuerte con los débiles de las familias de las 11 víctimas de Guadalajara a los que por insultar a la vicepresidenta del Gobierno, Rodríguez Zapatero a través del subdelegado del Gobierno, les han impuesto a muchos multas de 300 euros; por ejemplo, Aznar no multó a los "no a la guerra" cuando los insultaban y agredían y asaltaban sedes del PP. También los representantes del Gobierno de Rodríguez han detenido a dos jubilados ante las imaginarias agresiones del mentiroso Bono, y ahora el prblema lo tienen los policías de esa detención ilegal. También la policía de Zapatero cargó contra jubilados, padres y madres que se manifestaban con leyes de Zapatero como la de los homosexuales ante las puertas del Congreso de los diputados; pocos días después, algunos de los ministros de Zapatero salían a ser besados por otros manifestantes ante esas puertas del Congreso, pero por que los apoyaban en esa ley de matrimonios homosexuales.

También Zapatero está rearmando al régimen del golpista venezolano Hugo Chávez, con lo cual desestabiliza Iberoamérica y pueden terminar en guerras con Colombia, etc.

Y mientras, ante los violentos de ETA y entorno etarra es muy débil. Por ejemplo, cogobiernan los socialistas en Cataluña con ERC Carod Rovira, que pactó que ETA no mate ni atente en Barcelona, pero si en Sevilla, Cantabria, Valencia, Rioja o Madrid.

A escondidas de la opinión pública, Zapatero también ha mandado al golfo Pérsico la fragata "Álvaro de Bazán" para que forme parte de una unidad de combate para bombardear posiciones de presuntos terroristas en Irak. ¿Es que Zapatero teme que los "no a la guerra le llamen "asesino" y asalten sedes del PSOE?

Ana M. Becerra
Granada

La agricultura un lujo... ¿por qué no?

Ignorar que la actual agricultura española está a punto de sufrir una acometida fortísima sería una estupidez. La agricultura que surgió en los años 60 del siglo XX con la creación de diversos organismos y de un orden jurídico especial, sobre todo en relación con los arrendamientos, ya cambió radicalmente con el ingreso de España en la Comunidad Económica Europea, a partir de 1985. Pronto el impacto de la Política Agrícola Común se dejó sentir muy favorablemente sobre nuestros agricultores en sus rentas. Pero el sistema existente no era estable, a pesar del notable éxito diplomático del Gobierno de Aznar en la cumbre de Berlín, que me parece que no fue valorada por la opinión española de acuerdo con lo que supuso.

Existían varios nubarrones importantes. La apertura al Este, con la incorporación al ámbito de la Unión Europea de los nuevos Estados miembros. Por un lado, significaba la aparición de competidores hasta entonces inexistentes dentro del propio ámbito comunitario. Por otro, se aprecia una pugna con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, porque se exigía una severa política presupuestaria a una serie de países contribuyentes netos -también por el lado de la Política Agrícola Común- que se encontraban con que, a causa de la ayuda a agricultores polacos o españoles, tenían que reducir las prestaciones del propio Estado de Bienestar. Añádase que Gran Bretaña, que había logrado, por la energía de la señora Thatcher, recibir la contraprestación de su cheque, no iba a renunciar a él.

Si este nubarrón endógeno era muy serio, no lo era menor el exógeno. Los países en vías de desarrollo y la política básica de la OMC (Organización Mundial de Comercio), coadyuvaban a crear tres frentes antiPAC. Por una parte, con toda su formidable capacidad de presión se encontraban los Estados Unidos, no se puede despreciar el papel de los grupos de presión rurales de este país, mucho menos el que el comercio exterior norteamericano tiene un déficit formidable, que busca aliviarlo por todos los medios. Por otro lado, esta el grupo exportador iberoamencano-anglosajón, con asimismo bastante capacidad de presión: Brasileños, argentinos, australianos, neozelandeses, canadienses, están al asalto de la fortaleza europea. Finalmente, están los tradicionales países en desarrollo, desde Ecuador a Camerún, pasando por Indonesia o Birmania echan por delante a sus pobres, y consideran que el egoísmo europeo es intolerable.

Así las cosas cabe preguntarse: ¿Se debe abandonar toda esperanza para nuestra agricultura? Porque su porcentaje en el año 2004 fue el 2,79%, a precios de mercado, del PIB, ¿debe comenzar a tender a cero? Pienso con Juan Velarde que sería un disparate. En primer lugar, existe un efecto precaución ante un conflicto, que, con todo lo remoto que pueda parecer, no debe ser olvidado. Queda otro argumento, una economía, con más de 20.000 dólares de PIB por habitante, en paridad de poder de compra aceptablemente bien distribuida además, ha de poder de permitirse lujos. Estos suponen, siempre, abandonar óptimos económicos. Se trata de una política que hay que calificar de habitual. Para equilibrar el presupuesto ningún político haría almoneda de las Meninas velazqueñas, de las Majas de Goya, o de la Dama de Elche. Pues lo mismo sucede con el campo. Basta recordar los trigales castellanos a la luz de Unamuno; los olivares jienenses a la de Antonio Machado; las praderías del País Vasco a la de Baroja, y así sucesivamente. Rópke ha hablado de por qué el mercado puro y simple no debe actuar en la agricultura.

Lisa y llanamente, el esfuerzo de la economía española a lo largo del siglo XX nos puede permitir una fiesta, un lujo. Este debe ser el de ayudar a una agricultura bastante parecida a la actual. No se alcanza así, por supuesto, nuestro máximo PIB. Además, molesta a otros países. Pero, ¿hasta dónde debe llegar la solidaridad con pueblos, con Administraciones radicalmente corruptas, ineptas y demagógicas? ¿Hasta eliminar esa fiesta que es contemplar desde las plataneras canarias hasta las pomaradas asturianas, desde la ganadería brava, que no sólo vive de las corridas de toros, a las huertas levantinas, porque también los agrios están amenazados?

Por otro lado, la liquidación del mundo rural, significa borrar un acervo riquísimo de tradiciones, de cosas, de valores que aun perduran en él. De ahí que la Iglesia católica, en su Doctrina Social, defienda la persistencia del mundo agrario a partir de Pío XII de quien se lee que el campo sigue siendo hoy “una de las reservas más valiosas de energías físicas y espirituales”.

Liquidar, o no, al campo; aceptar, o no, el lujo de tenerlo: he ahí una gran opción nacional. Mantener una agricultura por lujo ¿por qué no?

Jesús D Mez Madrid
Gerona

Dimisión de los consejeros del PP en CajaGranada.

El caso del viaje a Londres de los 60 "señoritos" de CajaGranada a costa de los dienros de la entidad retrata que en la sociedad andaluza es de "señoritos" de izquierdas o de derechas, pero "señoritos". Hay una nueva clase social que son los señoritos que viven a costa de los contribuyentes, por los pagos en especias, sueldos, y el mérito de los acomodados "señoritos" es llevar el carné del "partido" por delante.

¿Cómo va a ser el PP alternativa en Andalucía a los señoritos del PSOE? Mientras Javier Arenas trata de convertir al PP de Andalucía en una alternativa al acomodado y prepotente PSOE, otros militantes del PP echan toda la labor de Arenas por tierra. Hasta los mandamases del PP como Arenas y Zoilo han echo públicas estos días sus declaraciones de impuestos otros militantes del PP, consejeros de CajaGranada se prestan a un viaje de cuatro días de sesenta personas a Londres, para "celebrar" un consejo de administración extraordinario. Que los socialistas hagan despilfarros de los dineros de los contribuyentes, impositores de cajas de ahorros -Caso Montilla y Caixa- no es nuevo, y posiblente el PSOE no tomará medidas pues se cree invencible y cuenta con potentes apoyos mediáticos para tapar sus vergüenzas como Canal SUR, TVE. Pero los de la oposición, en vez de contagiarse de ese clima de "aprovecharse" de los dineros de los contribuyentes e impositores, se prestan al juego del despilfarro socialista. Pienso que el tenaz Javier Arenas no va muy lejos con militantes que en vez de criticar y hacer oposición se van también de turismo con quienes deben controlar, eso si, los unos y los otros, a costa de los dineros de los ciudadanos. el portavoz A ver si Javier Arenas y Zoilo ponen orden el el PP de Andalucía, que puede ser empezando por exigir a los peperos que han viajado a Londres que abonen a CajaGranada el importe de sus cuatro días de estancia en Londres, y después que los ponga en otrospuestos donde sus merecidos millonarios sueldos los abone el partido con las cuotas de sus militantes o algún paticular, o que vuelvan a sus profesiones respectivas o a buscar trabajo en caso de carecer de ellas.

María L. Pérez López

Granada

Incongruencia política

Prolifera la violencia doméstica, y el Parlamento responde con una ley de protección a las víctimas. Se desbordan las muertes en carretera, y Tráfico amenaza con la pérdida del carnet por puntos. Se difunden las cifras de muertos por inhalación del humo del tabaco, y Sanidad saca una ley antitabaco. Aumenta el consumo de drogas entre los jóvenes de entre 14 y 18 años, e Interior despliega a más de tres mil policías para perseguir a los “camellos” en el entorno de colegios. Se disparan las cifras del aborto, y ¿qué hace la ministra Elena Salgado, salvo exhalar estériles lamentos? ¿Los exhala? Señores del Gobierno, vigilen más los centros de abortos que se forran con esas muertes de inocentes y no permitan tanto dolor (mujeres que arrastrarán el “síndrome post-aborto” y tantos niños muertos con indecibles torturas). El 98% de los abortos son fraude de ley, acogiéndose al supuesto de peligro para la salud de la madre, peligro casi inexistente, dado el adelanto de la medicina.

¿Cabe mayor cinismo que la no protección del nonato, en quienes se postulan como valedores de los débiles? No me extraña que el célebre escritor Miguel Delibes le diera la espalda al socialismo español por su incoherencia. Muy lejos de esa incongruencia, se encuentra don Francisco Vázquez, veterano Alcalde socialista de la Coruña y Premio Provida; lo mismo, la izquierda italiana.

¿Se puede ser socialista y no defender al más débil? Muy bien lo dice Juan Manuel de Prada en un artículo suyo sobre el aborto: “La defensa obstinada de la vida y de su dignidad no es una cuestión que admita compartimentos ideológicos, sino un compromiso con el hombre, una vocación irreductible que debe anidar en cualquier pecho humano”.

María Fernández Vicente
Valladolid

Cese del JEMAD por censurar a los defensores de la constitución

Cese del JEMAD por censurar a los defensores de la Constitución. Me atrevo a pedir el cese inmediato del Jefe del Estado Mayor de la Defensa por censurar la lealtad a la Constitución. En efecto, con motivo de la Pascua militar que se celebra el 6 de enero, el teniente general José Mena Aguado se limitó a leer el artículo 8º de la Constitución y a señalar las graves consecuencias que tendría la aprobación del Estatuto de Cataluña en sus actuales términos, que son abiertamente contrarios a nuestra Carta Magna. En un acto insólito, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) ha pedido la destitución de Mena Aguado. También he hecho esta petición a través del portal participativo www.hazteoir.org.

Yo animo a que participemos en asuntos como es si aún queremos la Constitución que nos dimos los españoles en 1978 o ya las quieren cambiar por que así lo exigen los que pactan con ETA como ERC, PNV, y demás secesionistas que cogobiernan con el PSOE del nefasto Rodríguez Zapatero. Y que parece que a muchos venden esa Constitución por los platos de lentejas de una engrosada cuenta corriente que consiguen al ser nombrados por Rodríguez Zapatero como miembros de Consejos de Administración de cajas de ahorros y televisiones, patronatos, empresas semipúblicas o públicas, etc.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Jaén

Nota del subdirector:

En www.hazteoir.org ya han publicado la noticia donde se puede enviar un correo al Ministerio de Defensa y a S.M. el Rey.

Enlace de la entrada.

Embargar cuentas y propiedades a etarras

¡La justicia hace justicia!. La Fiscalía pide que se embarguen cuentas y propiedades de Cándido Azpiazu, el asesino de Baglietto Cándido Azpiazu fue condenado en 1981 a 49 años de cárcel y a pagar una indemnización por el asesinato de Ramón Baglietto, un empresario que 18 años antes le salvó la vida. Sólo cumplió 10 años de prisión y no pagó los 12,6 millones que le imponía la condena porque se declaró insolvente.

Me solidarizo con las víctimas de ETA, con los miles de empresarios extorsionados. Me parece una vergüenza que nuestro Parlamento hace un año votara la negociación-rendición con ETA. Es vergonzoso que los familiares de los presos etarras reciban miles de euros en subvenciones de Ibarretche, con apoyo de los socialistas de Zapatero, para visitar a los etarras, mientras se les niegan a las víctimas en el ministerio de Trabajo del presidente Rodríguez Zapatero y su ministro Caldera.

Estoy con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, con socialistas como Gotzone Mora y Redondo Terreros y con todas las víctimas del terrorismo. Pero no con socialistas como él vasco López o el presidente Rodríguez o Peces Barba, antiguo abogado de etarras.

Mire usted, la justicia debe ser igual para todos. No obstante, ¿acaso determinados delincuentes no tratan de beneficiarse al máximo de las leyes exigiendo sus derechos, pero sin cumplir con sus obligaciones con las víctimas y con la sociedad?.

No obstante, a veces a los que han delinquido se les puede obligar a que indemnicen a sus víctimas o familiares de las mismas. Los rumores que corren es que a los condenados por delitos de terrorismo de ETA se les da un trato en la cárcel más bien de un hotel de cinco estrellas, también debido a las pagas que les hacen desde fuera elementos también fácilmente reconocibles.

Pues pienso que a estos delincuentes se les debe aplicar las leyes del Estado de Derecho como a cualquier hijo de vecino. Fíjense en aquel señor, que por coger manzanilla, como ha hecho toda su vida, hasta lo condenan y encarcelan, mientras a los condenados por delitos de terrorismo, con asesinatos, torturas o daños a las propiedades, hasta se van de rositas de la cárcel, además sin cumplir las penas íntegras. ¡Esto debe acabar! Por ejemplo, supongo que para sus gastos corrientes los etarras recibirán ingresos. pues parte de los mismos deben ir a las víctimas.

María A. López Pérez
Madrid

Zapatero o manipular para ahorrarse ayudas a los más pobres

Con tal de no cumplir sus promesas electorales de ayudar a los más pobres el presidente Rodríguez Zapatero recurre una vez a la manipulación del lenguaje. Víctimas de estos incumplimeintos son los padres y madres con familia numerosa, o que vivan muchos en un mismo, a los cuales les saldrá más caro el consumo de electricidad, pues mientras más consumes, más caro te sale el kilowatiohora.

En esta línea, ya el porta. HazteOir.org, denuncia que el Gobierno de Zapatero ahorra presupuesto a costa de los más pobres

En efecto, HazteOir.org ha criticado la reducción de la protección social por parte del Gobierno de Zapatero al sustituir el salario mínimo interprofesional por el IPREM como indicador para el acceso a becas, viviendas de protección oficial y otras ayudas. Para el año 2006, el Gobierno socialista ha fijado una subida del 2% en este indicador, mientras que el IPC se incrementa casi el doble y el salario mínimo aumentó un 15,7% en año y medio.


Fíjense en como introduce interesadamente el concepto IPREM en donde siempre se ha utilizado el de salario mínimo interprofesional.


El Gobierno socialista creó en junio del 2004 el indicador público de rentas múltiples (IPREM); con él se sustituía el salario mínimo interprofesional en el cómputo de ingresos para el acceso a becas, viviendas de protección oficial y otro tipo de ayudas sociales.
Zapatero ahorra gastos públicos a costa de los pobres


En la Ley de Presupuestos Generales del 2006 el IPREM ha experimentado una subida del 2% (quedando fijado en 6.707,40 euros anuales) mientras el IPC se ha incrementado un 3,8%, lo cual supone un reducción de la protección social y un importante ahorro presupuestario a costa de los más pobres, tal y como denuncia HO.


Paradójicamente, el auténtico salario mínimo interprofesional, el que obliga a los empresarios en el pago de nóminas, ha experimentado un 15,7% de incremento en el último año y medio y será de 7.472,60 euros anuales para el 2006.
Una promesa más de tantas que hizo a la ligera Zapatero en la campaña electoral del 14-M


Este desdoblamiento tiene su origen en el compromiso electoral del PSOE de elevar el salario mínimo interprofesional hasta 600 euros mensuales (o bien 8.400 anuales) a lo largo de su legislatura.


Quizás sin conocer las consecuencias presupuestarias que ello iba a tener u ocultando lo que luego fue la realidad, el Presidente del Gobierno decidió por el Real Decreto Ley 3/2004 de 25 de Junio que el salario mínimo no sería de aplicación a su política social, inventando entonces el IPREM.


Ana M. Becerra
Granada

Por la libertad de expresión, disolver los consejos audiovisuales de Cataluña, Madrid, Andalucía, Navarra

¡Viva la libertad! ¿Es que aún hay periodistas o funcionarios con vocación de censores, oficio muy activo en el franquismo o con los nazis o comunismos o en las bananeras Cuba o Venezuela?

Suprimamos los consejos audiovisuales, lastre franquista contra la libertad de expresión, también ahorraremos dineros que pueden ir a paliar el déficit en sanidad o educación. Para controlar ya están los tribunales de justicia. El que existan los nefastos consejos audiovisuales en Cataluña, Navarra, Madrid o Andalucía ya es una merma de la libertad de expresión. La prueba está en las acciones de autoritarismo del tripartito con los que ejercen la libertad de expresión, sin pedirles permiso a Carod Rovira, Maragall, Montilla o Zapatero. Se les trata de silenciar, bestializar o ridiculizar como saben los no nacionalistas, los vecinos del Carmelo, los del incendio de Guadalajara o que los ciudadanos sepamos del fracaso en fracaso de Rodríguez Zapatero en la Unión Europea, que para que no lo conociésemos muchos medios como TVE censuraron a Tony Blair.

Los casposos ataques a la libertad de expresión se dan con demasiada frecuencia desde que el presidente Rodríguez Zapatero accedió al poder con sus nacional socialistas. Hay que defender esta libertad de expresión por cada uno de los ciudadanos, pues mientras más pluralismo de medios de comunicación, más libertad de expresión y de control al poder. Si, que hay que controlar desde la opinión pública al poder. No olvidemos que el poder corrompe, como señalaba Montesquieu.

La libertad de expresión desde hace tiempo la tenemos cada vez más limitada. Ya en el País Vasco, si no piensas como Odón Elorza, Ibarretche o Arzallus u Otegui o Patxi López los de ETA te intimidan y hasta pueden asesinarte. En Cataluña ya está el Consejo Audiovisual Catalán que es la nueva inquisición o checa contra los que discrepan, y va a cerrar emisoras de la COPE, lo cual deja restringida la libertad de información a los que viven u ocasionalmente pasamos en Cataluña una temporada, aunque esta libertad consista en no sintonizar esa emisora. ¡Que viva la libertad!.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Jaén

El Estatuto y Bono

Está Bono muy atareado estos días lejos de España, mientras aquí se discute esa estulticia incoherente llamada Estatuto catalán, un paso para la desmembración de España, aprovechando la debilidad del presidente Zapatero. ¿No será que se le ha alejado porque es el único que defiende la unidad de España, y para que de esa manera no pueda opinar?

Rafael Jiménez Sanmodesto
(Gerona)

Balances y oposición

Al fin de año los ministros y políticos más representativos de los diversos partido suelen hacer en algunos medios, balance de su gestión, de cara a la opinión pública. Ni que decir tiene que no suelen brillar por su sinceridad o equidad en sus manifestaciones y comparecencias...

El autobombo y la complacencia en su trabajo, es lo único que manejan con soltura.
Sin apenas autocrítica, tratan de vender al ciudadano más o menos informado, sólo los logros, éxitos y resultados aparentes, silenciando, por supuesto, todo lo negativo.

Es aquí donde cumple su papel imprescindible, la crítica de la Oposición, junto con los medios libres e independientes. Un papel necesario a fin de que el ciudadano medio no llegue a creer que vive en un país irreal o maravilloso. Sin el pleno ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información, la democracia corre peligro de convertirse en un sistema totalitario o en una dictadura.

Tal es la situación real que se cierne sobre Cataluña y otras autonomías, con la creación del CAC, propugnado por el Tripartito y el ministro Montilla. Con la censura o mordaza a los medios, Cope incluida, nos retrotraemos a los peores tiempos de épocas pasadas, donde todo era aplaudido y aceptado, sin el menor asomo de crítica o de oposición.

Miguel Rivilla San Martín
Alcorcón

El mejor discurso

El gesto del señor Miguel Ángel Revilla, presidente de Cantabria, besando la enseña de su autonomía y la bandera de España, a su llegada y visita al Palacio de la Moncloa, ante el Presidente del Gobierno, señor Rodríguez Zapatero, ha sido difundida en muchos medios y comentada muy elogiosamente por parte de la ciudadanía.

Nunca mejor empleado, que en este inusual gesto, el dicho corriente de que vale mucho más una fotografía que mil palabras.

Cuando se está cuestionando la unidad territorial de España y hay partidos nacionalistas excluyentes, como el PNV y el Tripartito catalán, con algunos que muestran tendencias centrífugas y pretenden, anticonstitucionalmente, romper “la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”no cabe por menos que aplaudir la gallardía mostrada por el señor Revilla.

“España es una gran nación” -proclamó S.M el Rey-, en su discurso de Nochebuena. Esta unidad fue configurada como tal, a lo largo de los siglos, con el loable esfuerzo de millones de españoles, nuestros antepasados, y con ríos de sangre, vertida por ellos.

Excelente discurso pues, el pronunciado por el presidente cántabro, que estoy seguro sería refrendado por todos los demás presidentes de las 17 autonomías.

Miguel Rivilla San Martín
Alcorcón

Leyes injustas

Polvareda mediática con el caso del juez de Pinto (Madrid). Nada ni nadie puede estar por encima de la conciencia de una persona. Este joven juez ha honrado la judicatura con su valiente postura. Ha presentado la dimisión de su cargo por no ir en contra de su conciencia y convicciones de fe cristianas.

Los hombres, en este caso la autoridad civil, podrá dictar leyes aprobadas por todo el Parlamento de la nación, como el de "los matrimonios gays"y la ley del aborto. Pero para un católico de verdad, nunca tal coyunda será ni puede ser verdadero matrimonio, respetando eso sí los derechos civiles a la pareja gay.

La norma para un cristiano es clara: "Hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres". La objeción de conciencia es un derecho inalienable de la persona y no hay fuerza humana capaz de doblegarla. Ahí están los mártires.

Desde los comienzos del cristianismo, se dieron con frecuencia tales situaciones de incompatibilidad entre las leyes y la conciencia. No hace mucho en España, se admitió la objeción de conciencia en el Ejército, suplido luego por un servicio social en bien de la comunidad. Habrá que regular en España como en otros países con una ley que ampare la objeción de conciencia de los ciudadanos. Mientras tanto, chapeau para un juez ejemplar, aunque incomprendido por algunos.

MIGUEL RIVILLA SAN MARTÍN
Alcorcón

Del juez íntimo al notario policía

La lectura interpretativa del Estatuto catalán hacen de esta región un asfixiante intervencionismo de la administración sobre la sociedad catalana. Modelo que converge en la política gubernamental para el resto de España, de la que la reforma judicial es un apéndice.

La justicia autonómica y los jueces de proximidad son ejemplo, que cuenta con la firme oposición del CGPJ, asociaciones de jueces y fiscales entre otros. Juez de extracción por simple titulación en derecho, tan cercano al ciudadano que bien podría ser el juez íntimo que todos necesitamos. Sobre todo si es de la cuerda política de quién lo elija, cercano para más innri, y hasta paisano. Justiciables más localizados que con el GPS.

Continuando el control, el ministro López Aguilar presenta el Órgano Centralizado de Prevención del Blanqueo de Capitales (OPC), desarrollado por el Consejo General del Notariado, que "ayudará" a éstos a luchar contra el blanqueo de capitales, que puede mover el 5% del PIB nacional.

El notario deberá informar al OPC de aquellas transacciones sospechosas en las que haya "indicios de actividades delictivas", pudiendo ser objeto de sanciones administrativas o penales. Policía o detective, que es lo mismo, el reglamentista legislador traslada al notario la imposición delatora al ciudadano bajo sospecha. La sociedad amenazada bajo la imposición de astronómicas multas hasta por fumar, pasará del juez íntimo al notario policía. Líbrese de pasar a cambiar la hipoteca del piso, ahora que empiezan a subir los intereses. A este ritmo, bien puede salir uno imputado de la notaría.

José Carlos Navarro Muñoz
Badajoz

Padres (madres) de la patria

Así se llaman y así los distingue el pueblo llano. Son los señores(as) diputados(as), los parlamentarios(as), los “mejores” (¿?) o al menos, las más relevantes personas y personajes de cada partido, las personalidades más conocidas de la clase política, los máximos representantes del pueblo, los que copan a diario casi todo el tiempo en los medios, los que aparecen en nuestros hogares en la hora crítica, la más familiar u hora punta (comidas, cena) y que son entre los pocos mortales quienes pueden competir con los más famosos de nuestro mundo social, deportivo, literario, artístico y hasta religioso.

Sólo les aventajan en notoriedad y popularidad algunos privilegiados por sus méritos o éxitos personales o por su profesionalidad, como los presentadores de la tele.

Pues bien, con los debidos respetos, sin ánimo inquisitorial, como simple ciudadano que les ve oye cada día, me atrevo a formularles, una sola pregunta para que se la contesten personalmente o si prefieren o se atreven, en público:¿Han cobrado todos conciencia del pésimo efecto que produce en la audiencia, el espectáculo pésimo, incivil, demoledor y carente de toda cortesía y respeto, que nos dan a los españoles, siempre que se acusan en público, de que mienten al referirse al interlocutor o adversario político?

No nos pidan luego que confiemos en sus señorías por la mala educación que imparten al pueblo español. A ver si hacen el propósito serio de ser veraces y cumplen lo de año nuevo, comportamiento nuevo. Se lo pedimos de verdad.

Miguel Rivilla San Martín
Alcorcón

España vuelve al Estalinismo

Cuenta mi madre que, en el fondo, es dichosa porque en 1936 no fue fusilada. Motivos no faltaron para ello, ya que cometió la felonía de saludar con la mano en alto a un primo suyo que se encontraba a unos veinte o treinta metros de ella.

Fueron tan respetuosas las autoridades marxistas que tan sólo le impusieron una multa. Es de agradecer tanto comedimiento, teniendo en cuenta que por menos que eso se llevaron por delante a 16 Obispos y muchos millares de fieles cristianos, amén de a otros millares por otras causas.

Hoy, los herederos de aquel régimen de "libertades" contra el que el pueblo español cometió la felonía de levantarse en armas un 18 de Julio (por cierto, no necesitó avanzar quintas ni llamar quintas atrasadas, mientras que los que hoy llaman partidarios de la libertad se vieron en la
obligación de hacer justo lo contrario), vuelven a la carga.

No es nuevo. Aquí todos podemos decir lo que pensamos en nuestros estrictos círculos de amistades –ahí radica la libertad-, pero por supuesto no tenemos acceso a opinar públicamente. Derecho tenemos, eso sí, pero el derecho, para ser ejercido necesita de suficientes medios económicos que, casualmente, sólo están a disposición de los tiranos.

Casualmente. ¡Se siente!.

En el desarrollo del control estalinista (que tan bien aprendieron quienes ocasionaron y perdieron la Guerra que algunos llamamos de Liberación), la libertad está garantizada para todo aquel que cante las excelencias del sistema, pero ¡Ay de quién discrepe!.

Hasta hace bien poco, la cadena de radiodifusión COPE era uno más del sistema y todo iba bien, pero ahora está sacando los pies del tiesto, tiene mucha difusión y parece escapar al control del sistema. ¿Solución?. Una ley que la acogote. ¿Y dónde duelen más las verdades por el momento? En Cataluña…

La cosa está clara. Se crea el Comité Audiovisual de Cataluña, de puro y estricto control político, que se convierte en manifiesta espada de Damocles para combatir a todo aquel que, además de disentir, tiene posibilidad de difundir su criterio. Buenos discípulos tiene Marx; buenos discípulos tiene Lenin; buenos discípulos tiene Stalin.

Mi pregunta es si volverán a crear checas y a ejercer las mismas actividades que tan diestramente ejercieron entre 1936 y 1939, y que sólo acabaron cuando las tropas nacionales cubrieron todos sus objetivos militares.

Cesáreo Jarabo

Navidad solidaria con los agricultores, los del Carmelo y los de Guadalajara y el nefasto Rodríguez

¿Por qué tantos olvidos en las campañas informativas de los gobiernos para el lavado de cerebros? En la campañas informativas de los gobiernos y del poder sobre todo se habla de lo bien que les va a los burócratas, cargos y demás del pesebre de los poderes de turno, así como de empresarios allegados.

Hay muchos ejemplos de burócratas de los partidos políticos de como acrecientan sus cuentas corrientes mientras que las de los que le pagan se merman van al paro. Ejemplo de ello es Moraleda, que era del sindicato Unión de Pequeños Agricultores (U.P.A.) y ahora es de sueldos altos con su cargo de Secretario de Estado de Comunicación.

Moraleda era muy reivindicativo contra el Ejecutivo de Aznar en temas agrarios, pero la fuerza se le ha ido por la boca. Ya participó al poco de acceder el nefasto Rodríguez Zapatero al poder en negociaciones con la Unión Europea y, como es proverbial en los burócratas del PSOE empezando por Rodríguez, no supo defender los intereses de los agricultores, y los perjudicó.

El nefasto Rodríguez lo "premió" para esto de la comunicación de la propaganda y cerrar emisoras y medios críticos: Por ejemplo, controlar y manipular TVE, para, por ejemplo, silenciar el antepenúltimo desastre de Rodríguez Zapatero, y censurar la rueda de prensa del presidente de este semestre de la Unión Europea, Tony Blair, el pasado 17 de diciembre.

Ahora Moraleda debería frenar las leyes "mordaza" de Rodríguez y Montilla, pero mucho nos tememos que con esta tropa la libertad de expresión corre peligro. Al menos los agricultores, los familiares de las víctimas del incendio de Guadalajara o los vecinos del Carmelo de Barcelona no se callan, aunque sean censurados por los medios como TVE, y denuncien que se han perdido 30.000 empleos y cayó la renta de los agricultores.

El antiguo sindicato agrario de Moraleda hace un balance desastroso del año 2005. La Unión de Pequeños Agricultores (UPA), de la que fue líder Fernando Moraleda, actual secretario de Estado de Comunicación, ha denunciado este lunes que la población activa agraria experimentó un importante descenso en 2005, con la pérdida de unos 11.000 empleos directos y más de 20.000 indirectos.

Además, la renta de los agricultores cayó una media del 11 por ciento a causa de la sequía y el alza del gasóleo. La situación llevó al sector a la huelga hace un mes, paro que finalizó con un acuerdo entre el ministerio y varios sindicatos, entre ellos UPA.

María M. López Pérez

Sevilla

Insultos

Una vez más, nuestros políticos han entrado en la dinámica del insulto y la descalificación del adversario. Está claro que no tienen nada que decir, ni proponer, si lo único que hacen es insultarse. Es tal el grado de ineptitud de unos y otros que se han instalado en la vía del chiste fácil.
Por supuesto que la política española está, ahora mismo, en su mejor momento. No hay nada que perturbe la tranquilidad de sus señorías. Las reformas estatutarias están produciéndose con el mayor de los consensos en cada comunidad; la Ley Orgánica de Educación ha pasado el primer trámite parlamentario y es totalmente aceptada por todos los sectores afectados; la política exterior española es la envidia de todo el orbe, por la total unidad de criterio entre todos los bandos políticos españoles; gobierno y oposición se felicitan mutuamente por la posición envidiable de España tras los acuerdos presupuestarios de la Unión Europea; etc.

Esto, que parece un cuento de Navidad, se queda en eso, un cuento. Cada día que pasa gobierno y oposición (popular por supuesto) se encuentran más y más distantes, sin que parezca que pueda haber algún tipo de acercamiento. Algo que en otros países de nuestro entorno es lo más normal del mundo, aquí es imposible que se dé: la pura y lógica normalidad democrática de respeto al adversario.
No digo yo que se lleven a partir un piñón, pero si debemos exigirles que, ahora que se preocupan tanto por la educación de nuestros menores, unos y otros lleven a la práctica lo que tanto van pregonando por las esquinas: el valor de la educación y el respeto a los demás. Con el ejemplo que están dando todos los días en televisión (porque es ahí cuando más inciden en el insulto fácil, delante de los ojos que todo lo ven), ¿cómo pueden estar diciéndonos a la vez que van a resolver el problema de la falta de esfuerzo en las escuelas? sólo hay que ponerse delante de la pantalla y ver que el mérito social llega por la vía de la descalificación y el griterío.
Esperemos que el empacho de turrón y cava les haga reflexionar un poco. Aporten ideas, defiéndanlas, y reconozcan las virtudes del de enfrente, es la mejor manera de convencernos.

Antonio García Arrabal

¿Dónde está Zapatero?

¿Dónde está Zapatero? ¿Dónde está
,que por ninguna parte se le encuentra?
¿Habrá huído, estará escondido,
o bajo el ala ha puesto la cabeza?
Es posible que esté en alguna Cumbre
haciendo gala de su torpe jerga.
Y también es posible que en Moncloa,
aparte de ocuparse en mil simplezas,
esté buscando el modo de arreglar
esas antiguas y hondas diferencias
que existen entre Bono y Moratinos
y que, día tras día, se acrecientan.
O acaso esté junto al "Gorila"
que ahora mangonea Venezuela,
a venderle aviones y fragatas
que es lo que a Don Jorge le revienta.
O quizá haya ido otra veza ver
lo que se cuece por Bruselas
donde parece que van a quitarnos
unos cuantos millones por las buenas.
¿Estará en un rincón de la Moncloa
platicando con ellos y con ellas,
y ver si encuentran un procedimiento
para atraer los votos que les vuelan?

He llegado a saber que lo acordado
es que salgan muy pronto a la palestra
y comuniquen a los españoles
lo magníficamente que gobiernan.
¿No saben, mis lectores, la consigna?
Ha sido bien estúpida y escueta:
Que no se diga nada de Montilla,
que no se miente para nada a ETA,
ni hablar del "Estatut" ni de Ibarreche,
ni lo de Guadalajara ni de Huelva,
ni de esos contactos en secreto
que tiene con Carod y su ralea,
ni las desaladoras de Cristina,
ni que el "premier" inglés nos ningunea,
ni nombrar, por supuesto a la Trujillo
y etcétera, etcétera, etcétera....
Para hundir a Rajoy en el olvido
que se hable del Prestige y de la guerra
y, si es posible, dar una lanzada
a Aznar y a Franco al que vituperan
por lo mal que dejaron al "Estado"
y...!que los voten sea como sea!
Trataré de botarlos (con be alta)
dándoles un puntapié en la trasera
a ese Zapatero y su Gobierno
que con tanto acierto desgobiernan.

José LópezSevilla

Imperios de interior

El nacionalismo gallego tiene – según ellos - una zona de influencia a donde quieren ampliar su dominio territorial, comprendiendo diversos municipios de Castilla-León y Asturias. Este movimiento se suma la clásica petición de incorporar Navarra a las Vascongadas, algo que según Otegui, es irrenunciable. A ello se añade el enclave del Condado de Treviño, o municipos cántabros fronterizos. Además tenemos la idea de los paises catalanes, cuya esfera de influencia incluiría Valencia y Baleares y la franja de Poniente en Aragón.

Si algo tienen en común estos casos, demostrando cierto comportamiento filofascista, es que no se pide opinión a los demás sobre estos hechos. Los nacionalismos, desde su óptica, lo ven de una manera clara e indiscutible. El futbolista internacional Oleguer, defendía esto como un hecho cultural. Llegados a este punto de insensatez, de igual manera, podríamos llamar a la anexión de Austria como cultura germánica, o al telón de acero como cultura paneslávica. O en esa línea, podríamos pedir el virreinato de México o el de Nueva Granada, ya que comparten con nosotros una lengua, cultura e historia común.

Nuestra Constitución prohibe la federación de comunidades autónomas, pero hay algunos que se empeñan en hacer una segunda transición. En vez de ampliar fronteras, convendría que en la era de Internet y la globalización, algunos ampliaran sus miras a los problemas que realmente importan a los ciudadanos.

Javier Martínez Soto
Madrid

El progresismo de Zapatero, ¿cuenta corriente y casposidad?

El progresismo de Zapatero, ¿cuentas corrientes, y casposidad y sectarismo? Si en Andalucía usted desea que lo vea tal o cual especialista ¿lo verá ese especialista de estómago, piel, urología, oftalmología o de huesos? Aparte de las listas de espera de tres meses -¡vaya calidad de sanidad¡-, lo normal es que le hagan regates para que el enfermo no sea atendido por el especialista deseado y al que tiene derecho en virtud de que tal vez a ese buen profesional no está en las listas de especialistas y lo mantienen de comodín o yo que se. Y si usted desea elegir un buen colegio para sus hijos al que tiene derecho, pues "va a ser que no", menos con la LOE y antes con la LOGSE -la LOCE de los acomplejados del PP ni llegó a aplicarse ni era tanto en favor de libertad y calidad, aunque mejor y más apoyada por la comunidad educativa-.

Los Rodríguez Zapatero, Chaves y sus personas de aparatos "orgánicos" y a dedo, con su proceder, pues se caracterizan por imponer su adoctrinamiento al capricho de ninguneo, cuando no odio a lo cristiano y creencias de muchos, su afán de mantenerse en el poder para engrosar su cuentas corrientes.

Los tiempos del siglo XXI se caracterizan por que los ciudadanos ejercemos nuestros derechos y deberes pese a quién le pese, por que queremos elegir y pretendemos saber la verdad de las cosas. Pero con sorpresa ya ven: el Gobierno de Rodríguez Zapatero me recuerda los tiempos donde los hombres padecían la vocación de servidumbres varias de satisfacer al señor del castillo, derechos a pernada, y seguían con fe ciega y se mataban por seguir la arbitraria fe del señor, cuando no se suicidaban cuando lo exigía su superior como en el imperio romano. Predican los socialistas Rodríguez, Chaves, Maragall, Rubalcaba y hasta Zerolo y Peces Barba que podemos elegir, pero solo nos dejan ser transexuales u homosexuales o heterosexuales o practicar sexo desde los institutos con tantos charlas de adoctrinamiento a los escolares de la ESO, o abortes. Que a estos cuadros de personalidades del progresismo casposo y rancio pondrán todas las zancadillas para que los ciudadanos españoles entremos en el siglo XXI, practicando la libertad y buscando la calidad.

"¿Y lo de que tienen principios? ¿Si los tuviesen no estarían gobernando con los apoyos de que los odian y fomentan el odio contra lo español y arrancan las páginas de nuestra Constitución como los Carod? Vaya panda los Rodríguez, Carod, Ibarretche, Peces, Quintana y sus expansionismos, etc. Los salva que Aznar les dejó buena herencia económica y de empleo ...

Ana M. Becerra
Granada

Credibilidad popular

Personalmente entiendo que la credibilidad es una cualidad que se gana con el tiempo y que, además, cuesta mantener.
Así como hay teorías mas creíbles que otras, lo mismo pasa con las personas. Las hay bastante creíbles y las hay que no tienen el menor crédito. En este último grupo de personas sin credibilidad ninguna situaría yo al Señor Arnaldo Otegi, líder de la ilegalizada, aunque interesadamente tolerada, Batasuna.
Todavía no entiendo como un señor de esta calaña tiene capacidad de convocatoria cuando anuncia una rueda de prensa. ¿Qué tiene que decir semejante personaje para que un buen puñado de periodistas se reúnan a escucharle? ¿Acaso los que van siempre acuden con el convencimiento de que hará el anuncio que llevamos esperando tanto tiempo? (en este caso estaría justificada la asistencia, aunque a estas alturas eso ya no se lo puede creer nadie).
Pues bien, esta semana el susodicho “señor” ha presentado un libro. En mi absoluta y voluntaria ignorancia hacia él y su mundo de lunáticos, no sé si el libro lo ha escrito de su propia mano o de la de otro de sus colegas. Sin haberlo leído, y sin ningún interés por mi parte de hacerlo, y por lo que sé del posible autor, debe ser una auténtica sarta de mentiras y bazofias. De la más nula credibilidad.
Pero lo realmente sorprendente, en mi humilde opinión, es que hay quien da credibilidad a lo que el “señor” escribe o cuenta. Y que se lo crean sus compañeros de correrías, pues hasta cierto punto es lo normal. Ahora bien, que quienes den credibilidad a las palabras de este mentiroso sean dirigentes del Partido Popular no hay quien lo entienda. Al menos yo no lo puedo entender.
Esta dinámica del PP de agarrarse a un clavo ardiendo para atosigar al Gobierno ZP debería tener un límite. A lo que se oye, los populares se encuentran dispuestos a todo con el único fin de fustigar a un gobierno al que se le suele ir el rumbo con gran facilidad. Y esta debilidad gubernamental debería ser suficientemente aprovechada por la oposición popular para hacer precisamente eso, oposición. Pero de ahí a hacer veraz la palabra de semejante impresentable… qué quieren que les diga.
Bastante mal deben andar en el PP para tener que dar, a estas alturas, pábulo a quienes no han condenado jamás tanta muerte sin sentido. Si se trata de credibilidad son los políticos populares quienes la están perdiendo con semejante actitud.

Antonio García Arrabal

El estatuto, Saramago, Rigoberta, tú y yo

El caso del "Estatut" de Rodríguez y de Carod es un asunto que concierne a todos y a cada uno de los españoles. Ese Estatut es insolidario y hará que ya no seamos iguales ante la ley. Fíjense como Carod le impone su voluntad al presidente Rodríguez, que solo ya le hace caso a él, desde el principio. Ya sin Estatut Rodríguez y Carod dejaron sin agua de trasvases del Ebro a los valencianos, murcianos y andaluces, esto en tiempos de sequía. Pues imagínense lo que son capaces de hacer con Estatut, que los ataques a los cristianos, a los de Ciudadanos de Cataluña, cerrar la COPE es tan solo un aviso. Y también es un aviso de sus corruptelas y chapuzas la ruina que le han buscado a los miles de vecinos de El Carmelo de Barcelona, lo del 3%, etc.

Ahora algunos los zascandiles "progres" tan subvencionados a costa de los contribuyentes españoles han organizado un manifiesto de apoyo al "Estatut". Con esto se reconoce lo evidente, que lo "Estatut" es un asunto de todos y cada uno de los españoles. Y que todos debemos pronunciarnos sobre este tema. Yo pido a los militantes del PSOE conocidos que no me calienten la cabeza con sus monsergas y obsesiones del pasado y que le digan a Rodríguez y Carod basta ya.

Si dos extranjeros como el extremista Saramago opinan a favor del "Estatut", ¿por qué no lo vamos a hacer cada uno de nosotros, españoles de a pié? Además, por mucho premio Nóbel del millonario Saramago, este tiene un pasado de apoyar los crímenes de dictaduras como la cubana de Castro. Y Rigoberta Menchú, una embustera compulsiva, que se inventó un pasado de víctimismos, para conseguir el premio Nóbel de la Paz.

Tenemos el derecho y el deber de opinar y votar lo referente a nuestra Constitución, y el golpe de estado que puede significar a la misma el "Estatut". Tú y yo opinemos, que esto va sobre lo nuestro, que ya ves que opinan Menchu, que tal vez ignora donde está Cataluña. Opinemos, que siempre hemos estado por la libertad, los derechos humanos, la solidaridad, y lo bueno de cada una de las gentes de España.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Granada

Rodríguez miente a todos menos a Carod Rovira

Rodríguez miente a todos menos a Carod Rovira. Aunque Rodríguez pontifique que somos iguales todos los españoles, miente como un bellaco. ¿Cómo vamos a ser iguales todos y cada uno de los españoles si gobierna al dictado de los nacional socialistas? Los españoles podemos ser asesinados por ETA según donde vivamos. Y si salen adelante sus Estatut ya seremos más desiguales aún. ¿Cómo a ser iguales los del Carmelo, los del incendio de Guadalajara que los del Prestige o la guerra de Irak?

A los damnificados por el nacional socialismo que capitanea Rodríguez no les hacen ni caso los totalitarios nacional socialistas como Llamazares, Carod, cineastas subvencionados, TVE, Polanco, Gabilondo, etc? Rodríguez a través de Carod, TVE, Rubalcaba, Peces Barba, Bono o Gabilondo nos miente a todos menos a Carod Rovira y demás extremistas. Ha mentido a los dos millones de personas que esperaban libertad en la LOE.

También ha mentido a los que esperaban libertad de expresión como a los del El Mundo, COPE, Intereconomía, Iglesia, Ciudadanos por Cataluña, Pío Moa. Foro de Ermua, Víctimas del Terrorismo, etc.

Por favor, ferviente militante del PSOE, seas del pesebre o no, me molestes con la "campaña de información" de Rodríguez. Mejor dile que no mienta y que escuche a los millones de ciudadanos que hemos salido a las calles para pedir agua de trasvases, solidaridad, ayudas a la familia, libertad de expresión, de educación, de pensamiento, etc. Menos mal que Aznar le dejó una saneada economía, pero que Montilla pague los mil millones de pesetas a la Caixa, .....

Francisco A Ferreras

Málaga

¿La masonería española debe pedir perdón?.

Gracias a al presidente de Gobierno Rodríguez de carácter nacional socialista, y tan de carácter masónico, seguro que ahora a la masonería se le devuelven inmuebles y dineros incautados en la guerra civil. Mientras que se miente a dos millones de manifestantes en temas que tanto les afecta a sus hijos como es la educación, con la LOE, que después de ser tramitada ha quedado aún peor que estaba, a los minoritarios masones se le dan púlpitos para que nos adoctrinen y también se les devuelven sus dineros y bienes.

A muchas instituciones y personas que callan, como la Iglesia también se le deben devolver los bienes y reparar los daños de épocas de persecución como la desamortización de Mendizábal o la de los años treinta.El contenido de la Proposición de Ley presentada por ERC en el Congreso para la devolución de inmuebles y dinero a la masonería ERC ha presentado una Proposición de Ley para restituir a la masonería bienes inmuebles y dinero requisados por el departamento de Servicios Especiales durante el período de 1937 a 1940.

Ante noticias como esta, pienso que también los masones, el PSOE, la UGT y demás que se han beneficiado de estas devoluciones por parte de sucesivos gobiernos de un signo u otro. también deben tener responsabilidades y devolver los bienes y dineros tesoros de españoles, tanto de particulares, muchos de ellos muy humildes que habían dejado depositados objetos en los llamados montes de piedad, instituciones y de la administración. Por ejemplo, ¿el yate Vita -antiguo Giralda de Alfonso XIII- se lo llevaron cargado de tesoros y dineros que procedían de gentes humildes dejados en depósito en los montes de piedad de esa época de necesidad y hambruna para la mayoría de los españoles, además de a México socialistas de pata negra de entonces como Prieto y Negrín, mientras miles y miles de exiliados cruzaban la frontera con Francia con lo puesto, harapientos y hambrientos.

¿Se han devuelto esos tesoros a sus dueños?Aprovecho para exigir a los que remueven el solo una parte del pasado, a los que siembran odios, que lo único que tal vez puedan conseguir es que se repita el fenómeno de los exiliados españoles en el mundo, donde siempre hay unos que lo pasan mucho peor que otros. Yo muestro mi solidaridad con estos exiliados de segunda categoría para muchos "progres" a los que no se les rinden los mismos honores que a los exiliados listos, privilegiados y que "triunfaron" en el país de acogida. Desearía saber el papel que desempeñó en el golpe de estado del PSOE -de teoría y praxis stalinista en esa época- contra el Gobierno democrático en 1933, que costó la vida a más de 1200 españoles, muchos de ellos inocentes como los 14 frailes de Turón -Asturias-.

Marcos Gutiérrez Sanjuán

Granada

Sonsoles

-Sonsoles, ¿quién ha llamado? -Preguntó por Zapatero. -¿Y no te ha dicho quién es? -No, que se cortó al momento. -Tal vez sea Moratinos que me anda persiguiendo para que eche a Pepe Bono con el que no está de acuerdo pues Pepe lo ningunea en cosas del Ministerio. -A mí no me importaría que lo mandes a paseo pues ya estás viendo que Bono contigo no está de acuerdo ni en eso del Estatuto, ni tampoco en lo del Clero y anda fanfarroneando con Generales, y eso que no sé si hizo la mili porque le tenía miedo. -¿Miedo a qué, Sonsoles mía? -El solo se ha descubierto: Cambió la letra de un himno, sin que eso viniera a cuento, porque nombraba a la Muerte y era, para él, violento. Hizo quitar de Talarn aquella inscripción del Cerro porque decía “Servir (y lo que venía luego) ¡A España hasta morir! Y eso le daba canguelo -¿Y a quién espanto no dan esos cánticos tan tétricos y esos lemas con que inflaman los malos instintos bélicos de soldados que no están sino por servir al pueblo? -Tampoco, José Luís, tuvo Bono el buen acuerdo de visitar la Legión. -Sonsoles, no te comprendo. -Pues ¿sabes por qué no ha ido? Tan sólo por puro miedo; porque el Novio de la Muerte no quiere oírlo ni muerto; y el Himno de la Legión no lo traga por aquello de que puede, por azar, llegar la Muerte y presiento que no le agrada morir hasta que llegue el momento. -Pues tampoco yo, Sonsoles, quiero morir a destiempo. -Además, José Luís, fíjate si tiene miedo que, al momento que llegó a estar en el Gobierno, retiró a nuestras tropas que estaban en el desierto de Irak porque temía que íbamos a tener muertos. -Eso no es verdad, Sonsoles, porque quien dispuso aquello fui yo quien lo prometió para encandilar al pueblo y mira tú cuántos votos en la elección nos vinieron; lo que, unido a lo de Atocha, a Polanco y Carnicero, en loor de multitudes a Moncloa nos trajeron. -Pues Bono se me atraganta porque es beato; en su pueblo reza a la Virgen de Cortes, como anda presumiendo. Y eso, en un socialista, me parece un esperpento. -A pesar de cuanto dices, de Bono no me desprendo pues sólo gracias a él ahí está el Ejército y tenemos los soldados preparados y contentos. -Como el primo Mohamed se apoderase de nuevo del Peñón del Perejil o en lo que ponga su empeño, veremos si los soldados, a pesar de estar dispuestos, reconquistan el Peñón. -Sonsoles, ya lo veremos; pero, si tanto te empeñas, yo mando a Bono a paseo y le encargo a Moratinos también de su Ministerio. -José Luís ¿qué me dices? -A veces no sé que pienso. - Pues piensa alguna vez porque hay tal desconcierto (según dice Federico) que esto se está poniendo bastante mal, amor mío, y algo muy malo presiento. -¿Tú también oyes la COPE? Pues entonces, acabemos; haz ya mismo las maletas que ahí se queda eso. José López, Sevilla

Rodríguez y sus millonarios "progres"

Rodríguez y sus millonarios "progres", a veces ayudados por el pobre Llamazares, vuelven a maniobrar con temas calientes hace unos años, a ver si siguen siendo ya obsesiones pancarteras pensando que va a ver obsesivos que le sigan. Posiblemente los Rodríguez y Llamazares toman por tontos a sus propios votantes, y hasta piensan que aún hay muchos obsesionados con temas del pasado. Con estos temas del pasado ya superados y cerrados tratan de desviarles la atención a sus votantes de asuntos tremendos.

Los ciudadadanos queremos saber de los siguientes asuntos: como el caso Montilla; la OPA; el Carmelo y 3%; el incendio de Guadalajara con once muertos que se pudieron evitar; los desastres ecológicos de incendios forestales de gran magnitud de los veranos de Rodríguez; dejar sin aguas de trasvases a valencianos, murcianos y andaluces; la mala marcha de la economía; el protagonismo de ETA que no mata en Cataluña y si en España; la insolidaridad del Estatut de Carod y Zapatero; el expansionismo de los secesionistas gallegos a costa de Asturias y Castilla León; las andanzas y despilfarros de Moratinos; Bono vendiendo armas por el mundo; los militares muertos de Afganistán; como Rodríguez en lugar de defender la Olimpiada de Madrid en Singapur, se dedica a visitar los parques de la ciudad mientras Blair trabajaba a destajo; como Rodríguez en lugar de defender los intereses de España en las cumbres solo busca "cerrar acuerdos como sea" para luego hacerse la foto con el mandatario de turno; como por hacerse la foto con el derechista Berlusconi renunció a que la Constitución Europea no se firmara en Madrid; y muchos más casos de "fotos" como la que le hicieron con Bush; etc.

El presidente Rodríguez y su mayoría nacional socialista en lugar de hacer que hasta sus propios votantes tengan más opciones de libertad y calidad de vida en educación, sanidad, cultura, economía, lo que hacen es "comerles el coco" y llenarlos de odio con temas del pasado falseado o no. Señores votantes de Rodríguez o del comunista Llamazares ¿qué les interesa más saber el presente y el futuro que nos deparan los Rodríguez y Carod con Llamazares?

Tal vez a los millonarios del nacional socialismo que nos rige como Polanco, Sardá, Carod, Maragall, Zerolo, Gabilondo, Peces Barba, Rosa Regás, Cebrián, Caballero Bonal, Suso del Toro, etc., por ser millonarios, apenas les afecta el como vaya el rumbo de España en economía, libertades, educación, sanidad, infraestructuras. Ellos a sus hijos, adoptados o no, les darán lo mejor en educación, sanidad y demás medios, pues pueden pagarse con sus millones la libertad y la calidad. Pero, señor votante del PSOE y demás partidos del nacional socialismo, ¿ustedes pueden practicar la libertad y pagar la calidad en lo que necesitan ustedes y sus hijos y nietos?

Todos y cada uno entendemos que el Gobierno de turno debe resolver nuestros problemas de libertades, derechos y de calidad de vida. Yo espero de Rodríguez que aumente nuestras rentas y nuestras opciones de libertades, derechos humanos y de calidad. Y de eso quiero saber.

Del pasado también lo podemos abordar, señor Rodríguez, pero usted y yo, un humilde ciudadano que padece los servicios de ustedes los políticos, cara a cara, en directo, por televisión neutral, sin "Rubalcaba" y sin manipulaciones, por medio.

Señor Rodríguez y sus millonarios "progres" ¿nos toman por tontos a sus votantes y a los demás?

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Granada

Campañas de información del PSOE, ¡cuerpo a tierra!

Al socialista votante le aconsejo que no nos se deje "comernos el coco" en los tajos y lugares de trabajo.De los militantes que dependen del PSOE no se puede esperan que sean críticos pues cobran su nómina del PSOE, y esto los condiciona; ¿qué van a decirnos? Son previsibles estos "orgánicos" militantes bien retribuidos del aparato, al servicio de la propaganda de Rodríguez. Por favor, no sean pesados, que los ciudadanos ya bastante tenemos los improperios de los de TVE, Canal Sur, TV3·, etc., al dictado de Rodríguez, Carod. Díganle que escuche a la gente, que es lo que le reclamaba al entonces presidente Aznar el ahora presidente Rodríguez. Y es que Rodríguez no escucha las reivindicaciones de los millones de pacíficos españoles que han salido a las calles, tal vez por que no queman contenedores, no destrozan mobiliario urbano, no ensucian las calles, no cercan las sedes del PSOE, no intimidan.

Por sus hechos los conoceréis. A los minoritarios y mediocres militantes socialistas que ganan miles de euros y ocupan cargos de consejeros nombrados a dedo en empresas públicas y semipúblicas como cajas de ahorros, tribunales contra la libertad de expresión como el catalán CAC, sindicalistas que mandan en TVE y similares les va muy por encima de la media y de sus sueños más optimistas en relación con sus méritos, como regla general. Les ha tocado la lotería.

Pero a la familia española poco o nada,pues recibe treinta veces menos que en Alemania en ayudas por hijo. También se ha incumplido la promesa de dar cien euros incluso subir esta cantidad a todas las madres, trabajen fuera de casa o no. Y miren ustedes nueve millones de familias ya ven que no reciben casi nada. ¿Qué posibilidades tiene una familia para elegir el colegio que consideran adecuado para sus hijos? Pues tal vez los millonarios del PSOE si se pueden permitir colegios caros y ansiada libertad y calidad de educación para sus hijos, pero los demás currantes no, por mucho que los obreros los voten. Por mucho que griten padres "nosotros parimos nosotros decidimos" los Zapatero, Peces Barba quieren imponer su sectarismo masónico o no, despreciando que el ochenta por ciento de los padres eligen Religión para sus hijos.

¿Ha escuchado el PSOE a los vecinos del barrio de Barcelona El Carmelo? ¿Y los once muertos del incendio de Guadalajara que se podrían haber evitado mientras Rodríguez estaba en la ópera? ¿Y a los valencianos, murcianos y andaluces que pedían agua de trasvases en tiempos de extrema sequía? ¿Ha escuchado el PSOE a las víctimas del terrorismo de ETA en tiempos en que parece ocultan contactos de PSOE con la banda criminal terrorista? ¿Por qué tanto atacar a los católicos y cristianos con descalificaciones falsas al Papa Juan Pablo II con su cadáver aún caliente por parte de la vicepresidenta del Gobierno de la Vega? ¿Por qué tanto acusar el PSOE a los que discrepamos de extrema derecha cuando los de la Vega, Bono, Zapatero, Chaves, Carod Rovira, Conde Pompido, etc, son retoños de militares o falangistas o jueces o guardias civiles de la época franquista? ¿Para qué tanto acusar de extrema derecha a tantos millones de españoles que se manifiestan o escuchan o leen los medios de comunicación críticos los Rodríguez y Carod.

Con estos nefastos personajes son críticos no solo la COPE, también numerosos periodistas, medios de comunicación y millones de ciudadanos.

Por favor menos campañas de información, y más libertad de expresión, más solidaridad, más defensa de la calidad y libertad educativa y sanitaria, más infraestructuras de calidad,...

Rocío M. López Sánchez
Sevilla

El soborno como moneda de cambio garantizada

No es nada nuevo en el mundo y puede que exista desde que el hombre "empezara a pensar", puesto que es una constante y desde ni se sabe cuando, el que… al poder, se llega, bien por la fuerza, o bien por la compra de voluntades mediante el soborno; por tanto y en principio, no nos asombramos de nada, pero aún así, hay que comentar ciertos sobornos que por lo escandalosos e innecesarios (para la vida del hombre normal)… "y sus posteriores y sangrientas consecuencias, a mi entender"… claman al cielo… "si es que el cielo se estremece por estos clamores".

Resulta que como sabemos, puesto que se viene publicando hace tiempo; en ese ya "engendro mundial ("nido de todas las tropelías que se cometen en el planeta") mantenido con los impuestos que pagamos los que en verdad pagamos impuestos en este mundo"… y que pomposamente se denomina "naciones unidas" (onu; y adrede todo con minúsculas)… aparecen implicados en principio, nada menos que el hijo del secretario general ("no merecen ni ser nombrados") y por tanto, está claro que con la connivencia de su ilustre padre. Éste vástago o "ilustre nepote"; se embolsó una considerable cantidad en moneda internacional y debido a lo que también, pomposamente se denominó; programa "Petróleo por alimentos"; con el que se dijo, ayudar al pueblo iraquí (pobre y desgraciado pueblo, como tantos otros) y lo que en realidad resultó fue, un incalificable tráfico en el que los sobornos y derivaciones de dinero, fueron a parar a múltiples destinos y poco llegó a ese pueblo, que careció no sólo de alimentos y medicinas, sino de muchas cosas más. ¿Los beneficiados?... empezando por el tirano (dictador es otra cosa más benigna) Sadam; y continuando con grandes compañías, banqueros y otros fuertes industriales, que tuvieron acceso a tan gran "maná"… y los que en este sucio negocio, han ganado (¿"más bien robado"?) cantidades, que seguro que, ni se saben en concreto; pese al informe a que me refiero.

Informe de Wolcker: quinientas páginas, casi dos años de elaboración; 2.200 empresas (ninguna lo hizo para comprar petróleo) y 66 países implicados en todo ello, donde y como es de suponer, el principal beneficiado es el tirano, al que se le suponen unos ingresos extras de 1800 millones de dólares. Aunque aparece España implicada en ello con "medio centenar de empresas", pero los más implicados son Francia, Rusia y China, que como "miembros permanentes del consejo de seguridad de la onu" (sigo con minúsculas más pequeñas), Tuvieron trato preferente ante todas las demás, incluidas Gran Bretaña y Estados Unidos USA "a las que se deja fuera" .

Nótese en ese extracto que expongo, el que ni británicos ni americanos USA (mejor dicho sus grandes empresas) se benefician de ello… entonces podemos pensar, si ese apartamiento del gran negocio, por parte del tirano; no fue la principal consecuencia de la hoy horrorosa, segunda guerra en Irak, puesto que son los gobiernos norteamericano e inglés, los que promueven aquella invasión, so pretexto de eliminar al tirano y apropiarse de paso de las riquezas petrolíferas que éste controla… "ellos sabrán, pues la verdad cruda nunca la sabremos". Como por otra parte ahora está claro, el interés y la oposición a la guerra, que en principio mostraron con toda clase de propaganda, gobiernos como el francés, ruso, alemán y otros… y es que está muy claro, a todos ellos no les preocupaba el tirano y su país (nunca mejor dicho pues Irak fue suyo)… y mucho menos el desamparado pueblo iraquí, el que como tantos otros en la sangrienta historia del hombre… serviría de pretexto y como carne de cañón, para los fines materiales de ni se sabe qué individuos, todos con nombre y apellidos, puesto que las grandes y pequeñas compañías, son regidas por hombres y también mujeres.

Suiza: "pundonorosa nación donde las haya" ("guardó en sus secretas arcas, hasta los dientes de oro y los anillos de los masacrados por los nazis, entre otras cosillas de múltiples angelitos de nuestro civilizado mundo") y según dice la noticia ya referida… "ha abierto procesos penales contra cuatro personas", relacionadas con este escándalo referido, pero eso sí, no da nombres. También dice haber bloqueado varias cuentas y sancionado a una empresa, enviando a la "onu" 170 archivos que incluyen documentación bancaria. ¿Pero para qué va a servir todo este despliegue de noticias, que a mi entender, debiera condenar a cientos o miles de individuos a cárcel y trabajos forzados, por muchos años?... Para nada, para absolutamente nada… pasará la noticia, se archivarán papeles y puede que ni se atrevan a ajusticiar al tirano Sadam, puesto que si este se pusiera a hablar y destapar "secretos"… a lo peor, lo tenían que restituir en la presidencia de Irak. Si todo esto no fuera tan serio, tan terriblemente trágico y serio… era como para "morirse de risa".

Y a todo esto la guerra sigue y siguen muriendo inocentes a millares, pero eso no importa en absoluto… lo que cuenta es el dinero y los negocios sucios, para obtenerlo en cantidades inmensas.

Antonio García Fuentes

Con la LOE la concertada no está garantiza

Uno de los titulares de prensa fruto de la última aparición de d. José Luis Rodríguez en el Parlamento decía "Zapatero cree que la LOE garantiza la concertada". El presidente del Gobierno, decía una nota de prensa, defendió un sistema educativo en el que se refuerce la escuela pública y se garantice la concertada y, en este sentido, destacó que la Ley Orgánica de Educación (LOE) elaborada por el Ejecutivo consigue este objetivo "en un equilibrio prudente y responsable para tener una educación mejor".

"Queremos reforzar la escuela pública, que los padres puedan elegir centro y garantizar la cohesión en la educación porque la cohesión en la educación es la cohesión social y no podemos permitir que la escuela pública sea solamente el sitio donde van los hijos de los inmigrantes", afirmó el Sr. Rodríguez. Si el espació de una carta al Director diera para más me gustaría desgranar esta frase en la que el presidente dice unas cuantas falsedades, pero como no hay espacio, sólo puedo decir que no es verdad que los hijos de los emigrantes van sólo a la escuela pública. En el centro concertado en el que trabajo como profesor de secundaria desde hace más de 30 años, prácticamente el 10 % de los alumnos son hijos de emigrantes, en los niveles de ESO llega al 15 %. Si se aprueba la LOE este 10 % se verá obligado a ir solamente a la escuela pública por que la escuela concertada no está garantizada, aunque lo crea Zapatero.


Jesús Domingo Martínez
Gerona

5 años de contactos ETA-PSOE

Y eso era ya cuando estaban en la oposición... ¿Cuántos CDs se venderían con el contenido de esas "Charlas"? Un superventas, vamos. No tendría desperdicio enterarnos de qué se habló, qué se pactó, se acordó, y tramó en esos contactos secretos...
Sin palabras nos han dejado ante este hecho que ya se sabía pero ahora hecho público por nada más y nada menos que Otegi de y que encima se jacta de ello y ha escrito un libro... Quién sabe, hasta puede que lo lea.
Sr. José Luís Rodríguez Zapatero, por favor, tenga la valentía de no seguir engañandonos y diga ya la verdad de sus pactos con Batasuna-ETA y qué se tratan en esos contactos y qué se les va a conceder a cambio de esa "tregua" que Ud. tanto ansía y que todos los demás lo que queremos es no una tegua, mas la desaparición definitiva de ETA sin concesiones ni bonificaciones ni salidas de los terroristas a la calle hasta que no hayan cumplido sus penas de cárcel integras. Porque esa "tregua" que Ud. tanto desea es otra tregua falsa y no la desaparición verdadera de ETA que es lo que la gran mayoría queremos. Ánimo y no tenga miedo que en eso tiene Ud. el apoyo de todos los que estamos contra el terrorismo.

Conchita Monsó
Vizcaya

Los de la Plaza de Oriente

Yo creo que a Pepe Bono

le traicionó su cerebro

viendo en la Puerta del Sol,

en aquel gentío inmenso,

-que él reduce a treinta mil-

a cuantos antaño fueron

hasta la Plaza de Oriente

y gritando enronquecieron

dando vivas al Caudillo

y añorando su recuerdo.

No. No es la misma gente,

pero son sus herederos,

los que no quieren perder

la unidad de nuestro suelo

que unos malos españoles

ahora están destruyendo.

Parece que a Pepe Bono,

aunque matizó al momento,

la gente que antaño iba

con sus banderas al viento,

a gritar frente al Palacio,

no les merece respeto

y, al matizar, lo que hace

es mostrarnos su desprecio.

Que tenga en cuenta el Ministro

aquellos pasados tiempos

en que sus conmilitones

arrinconada tuvieron

la bandera de la Patria

y en el olvido escondieron

el santo nombre de España;

y el llevar su insignia al pecho

era una provocación

propia de algún majadero.

Los de la Plaza de Oriente

-con los que yo pienso y siento-

recogimos del arroyo

cuanto ellos escarnecieron

y la Unidad de la Patria

fue nuestro lema señero.

Y, al cabo de los años,

cuando han visto el derrotero

que está tomando la Patria,

están poniendo su empeño

en hablar de la Unidad

y recordar el consenso.

¿Es que no se han dado cuenta

que ellos mismos llevan dentro

el germen de desunión

y, aún más, cuando al Gobierno

llegó el del “buen talante”

pero sin ningún talento

que prometió hacer trozos

de "la Patria" ¡Zapatero!?


José López
Sevilla

Moratinos, irresponsabilidad y despilfarros de dinero

A muchos nos ha dejado perplejos la gira de Moratinos por África cuando tenía que acudir a defender nuestros intereses en la Unión Europea. Me parece muy bien que que Moratinos se exhiba y presuma de que con el presidente Rodríguez ayudamos a África, que ojalá así lo sea, aunque con esta tropa, a la vista está, nunca se sabe... Rodríguez y Moratinos organícense en favor de los intereses de todos los españoles, no solo de los sectareos Carod Rovira y Maragall y Montilla. Para ayudar a Africa hay otros momentos o manden a otros de menos rango. Miren señores Rodríguez y Moratinos, ustedes y sus giras nos salen muy caros a los contribuyentes, que cada vez que me los nombran me toco la cartera. Y es que esta acciones son despilfarros y falta de defensa de los intereses de los españoles en en exterior y en la Unión Europea. Que alguien les diga que con sus irresponsabilidades e indolencias perdemos muchos millones de euros, que necesitamos para educación, sanidad, infraestructuras y pagarles a ustedes y su enjambre de burócratas. Si. Solo se les puede ocurrir a Rodríguez y a Moratinos irse de gira por Africa cuando realmente donde hay que jugar el partido decisivo en favor de España, estos días es en Europa. Es como si un equpo de fútbol enviase a los suplentes a disputar una final de la Champios Leage y los titulares se fuesen de gira a jugar con equipos de barrio.

Ir por África cuando se celebra una reunión en Bruselas en la que el ministro debe defender los intereses españoles, no es de recibo. Cada cosa a su tiempo y un tiempo para cada cosa; así se actúa cuando hay orden y responsabilidad.

Yo no quiero echar toda la culpa a Moratinos, que tiene amo y su amo se muestra dependiente (de los Carod, Llamazares, Rubalcabas, Pepiños...) y sin experiencia. Pero si el ministro es coherente y pone su obligación por encima de su afán de figurar en el Gobierno, debe avisar a Zapatero de que es hombre de bien y no le va la dejación de deberes y que no quiere pasar por bobo o malo o pr las dos cosas. Si así no le interesa a Zetapé, a otra cosa, mariposa, que más vale pan solo con honra, que los manjares del poder sin ella.

Los que tenemos intereses agrarios y ganaderos, estamos irritados con la ausencia del Ministro en la reunión de líderes europeos, en la que nos va la hacienda. Los intereses de éstos, afectan a todos los españoles, pero para los del campo es vital. El presidente Rodríguez y sus ministros de cuota han hecho bueno y hace que se recuerde la gestión de Aznar en Europa, guste o no. Ya es la segunda vez que pasa algo así; antes fue Zapatero el que no se presentó a una reunión porque estaba cansado, cansado de hablar para convencer a los españolitos que se ciegan con las mentiras de los enemigos del PP. Ahora es el ministro de Rodríguez, que recibe órdenes. ¡Arreglados estamos los del campo, los de la enseñanza, los de la sanidad, las familias..., con la pérdida de las elecciones por el PP! Con lo bien que lo estaban haciendo los de Aznar en Europa ...! Que no, que no debemos cambiar el voto por lo que hagan y nos digan los interesados en el último momento! Yo también dudé, pero un avispado me avisó a tiempo. Está visto: los socialistas necesitaban un tiempo más largo para reponerse de la corrupción que ensució su política. También para buscar gente capacitada. Dejar los deberes sin hacer, es otra forma de ecorrupción.

Llegó un hombre sin experiencia de gobierno... Sin experiencia, no hay mérito ni ciencia. Zaparero no había sido todavía ni ministro ni presidente de ninguna Autonomía, sino sólo figurín de galería. Hay que ser cocinero antes que fraile. Y es que para los socialistas más experimentados ese hombre debió ser Bono.

Marcos Gutiérrez Sanjuán
Jaén